Piratdomen ritar om kartan

Dagens stora nyhet, i såväl traditionella som nya medier, är självklart den fällande domen i The Pirate Bay-målet. Att de åtalade skulle fällas var väl trots allt väntat, men knappast det hårda straffet: ett års fängelse för var och en samt drygt 30 miljoner kronor i skadestånd, för ”medhjälp till brott mot upphovsrättslagen”. Som Expressens ledarredaktion konstaterar så framstår det som ”en orimligt sträng dom”. Aftonbladets Eva Franchell kontrar med att ”Underhållningsindustrin vann första ronden”. Internetworld skriver att den tunga påföljden bara kan förklaras av ”en bristande förmåga hos rätten att se sakfrågan framför de åtalades attityd och framtoning”. Eller, spekulerar skribenten Johan Larsson, så handlar det om ”ren undfallenhet gentemot film- och musiklobbyn”. Redan talas det på flera håll om en dom med politiska förtecken. Och som Eva Franchell skriver så kommer den uppfattas som ”riktad mot en hel ungdomskultur”. Franchell tror att motsättningarna mellan ny och gammal kultur förstärks medan den politiska världen duckar; ”De stora partierna gör allt för att undvika frågan om fildelning”. Som påpekats så är det ytterst få av de riksdagsledamöter som annars är så aktiva mikrobloggare som kommenterat domen. Vissa inom politiken agerar dock. Grön ungdoms språkrör Maria Ferm kräver en folkomröstning om fildelning. Piratpartiet bedömer att domen innebär ”ett kraftigt ökat folkligt stöd och därmed större möjligheter att nå EU-parlamentet”. Själv tycker jag att både domen och påföljderna är absurda. Om verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan det är fel på – inte verkligheten. Och när människors rättsuppfattning inte stämmer överens med lagstiftningen så måste våra lagstiftare ta en allvarlig funderare på om de verkligen vill upplösa folket och bilda ett nytt. Andra skriver intressant om politik, samhälle, The Pirate Bay, spectrial.