Konsten att försvara det man inte gillar, del II

Det är inget brott att vara dum i huvudet i Sverige. Det är heller inget brott att uppmana andra att bete sig som idioter. Lika lite är det ett brott att vara rasist, nazist, kommunist, djurrättsaktivist eller centerpartist. Detta tror jag att vi alla bör vara väldigt tacksamma över. Det finns olika sätt att utöva sin rätt att vara dum i huvudet, djurrättsaktivist eller centerpartist. Man kan till exempel säga det till människor man möter på stan, man skriva om det i brev, berätta det över telefon eller ge ut en egen tidning med detta budskap. Allt detta är lagligt, och varken polisen, Posten, Telia eller någon annan instans lär ingripa mot det. Däremot tar sig ibland internetföretag rätten att stänga ned webbplatser där folk bekräftar att de är dumma i huvudet. Så verkar nu ha skett i går kväll, när en av Sverigedemokraternas webbsidor med nidbilder av profeten Muhammed stängdes ned. Än mer anmärkningsvärt är att företaget Levonline, som äger servern där sidan låg, tycks ha agerat som de gjort efter att UD och säkerhetspolisen varit i kontakt med företagsledningen. "Vi har varit i kontakt med både UD och Säpo och i samråd med dem har vi kommit fram till att det är det bästa", sa Anna Larsson, vice vd på Levonline, i en radiointervju på Ekot i morse. Och hon bekräftar också att det var UD och Säpo som tog kontakt med dem och inte tvärtom. Ekot uppger att det är en politiskt sakkunnig på UD som träffat Levonlines vd "på eget initiativ" för att informera dem om de reaktioner publiceringen av Muhammedkarikatyrerna väckt runt om i världen. Han säger att han inte agerat på uppdrag av någon och inte heller uppmanat företaget att stänga ned webbsidan. Ursäkta min skepsis, men om en representant för regeringen kontaktar ett litet webbföretag om de hypotetiska konsekvenserna av att ett av företagets kunder utnyttjar sin yttrandefrihet så är det nog sannolikt att företaget i fråga hellre fäller än friar. Och den typen av påtryckningar är inte acceptabla i ett rättssamhälle! Per Welander på bloggen "Moderna Myter" skriver: "Vad blir nästa steg om detta får fortsätta? Ska UD och Säpo dra in prenumerationen på Dagens Nyheter för 'opålitliga' individer? Spärra digitala TV-sändningar till vissa medborgare? Inte genom att UD och Säpo gör det själva utan genom att hota leverantören av tjänsterna." Mikael Ståldal är inne på samma linje: "[D]et är mycket allvarligt att Levonline viker sig för hot och stänger ner hemsidor på det här sättet, det är ett verkligt hot mot yttrandefriheten och sätter obehagliga prejudikat att hot lönar sig. Om jag var i behov av en Internetleverantör skulle jag välja någon annan än Levonline."