FRA och paranoian

I går skrev David Eberhard, psykiatriker och författare, i Expressen att ”de rädda svenskarna [borde] hälsa FRA-lagen med öppna armar”. Han menar att vi motståndare till lagen skaffar oss ”billiga poänger genom att spela på våra ömma punkter, rädslan och integriteten”. För att vara överläkare i psykiatri så tycks Eberhard ställa rätt långsökta diagnoser på den stora grupp svenskar som av olika anledningar motsätter oss att en statlig myndighet har tillgång till närmast all vår kommunikation. Sanna Rayman är som alltid klockren i sin kommentar när hon konstaterar att ”om tilltron är så stor och trygg att den sträcker sig långt in i en oöverskådlig framtid av olika regeringars maktinnehav så visst – då är det bara att dra in kablarna!”, och tillägger att man med Eberhards argument kan häva brevsekretessen också, ”När vi ändå är på gång”. I ett debattinlägg på Newsmill skriver försvarets egen terrorexpert Magnus Norell att massavlyssning inte är ett effektivt vapen mot terrorism. Han kritiserar den nya FRA-lagen hårt och kallar den brott mot både Europakonventionen, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och svensk grundlag. Även Aftonbladet uppmärksammar detta. Nästa vecka är det riksdagens högtidliga öppnande och en mängd demonstrationer och andra protestaktioner mot FRA-lagen planeras. Nu är förstås risken stor att den borgerliga riksdagsmajoriteten kör över sina egna kritiker och den starka folkopinionen. Läs gärna hur Fokus spekulerat i hur lagen kan baxas igenom. Och så tycker David Eberhard att vi är paranoida... För utförlig och uppdaterad information om FRA-lagen och dess betydelse, läs Mark Klamberg. * * * PS: För övrigt yrkar jag bifall till Blogge Bloggelitios motion. Andra skriver intressant om politik, FRA, paranoia.