Den som sa det hon var det...

Aftonbladets ena debattredaktör - tillika opinionsbildare med egen blogg och tillgång till tidningens debattsidor, Lotta Gröning, skrev i går att politiker på ja-sidan i folkomröstningen om EMU måste "ha utgått från att folket var helkorkat". Som bevis för det anför Gröning att ja-sidans "bärande argument" var att "allt skulle bli så bra om vi slapp växla när vi reste utomlands". Detta sätt att beskriva verkligheten tyder på att om inte folket så åtminstone vissa av de ledande nej-sägarna de facto var - och av allt att döma ännu är - helkorkade. Ingen av de ledande politiker, näringslivsföreträdare, fackliga representanter och andra som argumenterade för euron hade detta som "bärande argument". Däremot pekades det på vikten av att underlätta handeln mellan svenska företag och dess främsta exportländer. Något som i sin tur kunde få betydelse för tillväxten och möjligheten att få fler människor i jobb i Sverige. Dessutom talades det, åtminstone från vissa håll, om Europatanken och vikten av att vi i vår del av världen samarbetar politiskt och ekonomiskt. Men detta nämner inte Lotta Gröning. Hederlig debatteknik brukar omfatta bemötande av motståndarens bästa argument. Men vad man ska kalla en debatteknik som "uppfinner" argument åt motståndaren och sedan förlöjligar dem vet jag faktiskt inte.