Sosse
S-bloggar
RSS 1.0
RSS 2.0
Atomflöde
Prenumerera med Bloglines
Nyligen
Intressant
Pinga Frisim
Blogarama - The Blog Directory
Bloggtoppen.se
Spam Poison
Stoppa spammarna!
Creeper
Bloggparaden
Bloggportalen

Powered by Blogger

eXTReMe Tracker

Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204.

    Anonyma kommentarer accepteras inte. Stå för dina åsikter med ditt eget namn. Läs mer!

    www.flickr.com
    This is a Flickr badge showing public photos from PromeMorian. Make your own badge here.

    måndag, oktober 24, 2005

    Nyanserad diskussion om "pigjobb"

    Göran Greider har knappast gjort sig känd för att vara någon nyansernas mästare. I sina ledarartiklar, krönikor och andra texter tar han oftast hellre till storsläggan än nålsticken. Hans senaste utfall mot de fackföreningsledare som i en debattartikel i Dagens Nyheter ansåg att det var dags för socialdemokraterna "att ompröva sin negativa inställning" till hushållsnära tjänster, då en "reformering av beskattningen" för städföretag, vissa reparationsföretag och för reparationer och ombyggnader av bostäder "skulle kunna leda till både fler jobb och större intäkter till staten". Detta kommenterar Göran Greider på detta sakliga sätt:
    "Till den redan rätt långa listan på arbetarrörelsens dödgrävare har nu fyra nya fräscha namn tillkommit: Målarförbundets Lars-Åke Lundin, Elektrikernas Stig Larsson, Byggnads Hans Tilly samt Fastighetsanställdas Hans Öhlund.
    Dessa fackliga ledare, samtliga män, föreslår nu att socialdemokratin bör införa statligt subventionerade pigjobb och utspelet görs naturligtvis på Dagens Nyheters debattsida så att glädjebeskedet direkt och utan omvägar når den svenska eliten."

    Inte oväntat anför Greider att "ett mycket enklare och bättre sätt att skapa jobb för samma pengar är att direkt satsa dem i en utbyggd offentlig sektor", utan att bekymra sig över varifrån pengarna till nyanställningarna där ska tas. Om man i stället för att reagera med ryggmärken, eller vilken del av kroppen som nu styr Greiders formuleringskonst, anstänger sig för att verkligen läsa Lundins, Larssons, Tillys och Öhlunds artikel så finner man där en hel del intressanta resonemang. De betonar bland annat att de tillhör dem "som anser att välfärdssamhället ska bevaras och utvecklas", att trygghet "på ålderdom, vid arbetslöshet och under sjukdom är omistliga värden, liksom omsorgen om våra unga och gamla", samt slår fast att skatter "behövs för att finansiera verksamhet och transfereringar". Hur skatterna tas ut är däremot inte på förhand givet.

    Artikelförfattarna tillstår att hushållsnära tjänster i dag "främst utnyttjas av välbeställda hushåll", men att det till största delen sker svart och utan redovisning av några skatter. "Ett skatteavdrag", skriver de, "för sådana tjänster skulle alltså inte gynna välbeställda eftersom de till mycket stor del redan får sådana tjänster utan att betala några skatter".

    De påpekar också att om motsvarande argument som nu anförs mot skatteavdrag för hushållsnära tjänster hade använts för förskolan skulle det inte ha blivit några subventioner och utbyggnad:
    "För 20 år sedan fanns omkring vart tredje LO-barn, men tre av fyra Saco-barn inom barnomsorgen. Det fanns alltså starka klassmässiga skäl för att inte subventionera densamma och inte införa låga taxor, eftersom det främst skulle gynna de redan välbeställda."

    "I dag vet vi, skriver de fyra fackförbundsordförandena, "att barnomsorgen omfattar en stor majoritet av barn från alla samhällsklasser och till starkt subventionerade och likartade taxor", något som skapat både arbetstillfällen och i hög grad bidragit till ett mer jämställt samhälle.

    Skulle liknande effekter kunna uppnås genom att dagens svartjobb inom hushållsnära tjänster görs vita genom ett skatteavdrag? I alla händelser förtjänar frågan en mer nyanserad debatt än Greiders storsläggor.


    Kommentarer om "Nyanserad diskussion om "pigjobb""

     

    Anonymous Anonym skrev... (24 oktober, 2005 12:59) : 

    Det är sannerligen en sorglig och märklig ideologisk låsning som kännetecknar stora delar av vänstern i den här frågan. Om alternativet till pig- och drängjobb vore intressanta, stimulerande och välbetalda jobb i privat sektor, som sprutade in pengar till stats- och kommunkassorna hade jag varit med på argumentationstågen. Men i verkligheten står striden mellan arbetslöshet eller dessa jobb. En arbetslöshet som kostar det allmänna oerhörda summor och orsakar massiva mängder elände hos de som drabbas.

    Samtidigt är hjälp i hemmet en välfärdsöning som väldigt många människor av alla klasser skulle vilja och behöva ta del av. Jämförelsen med förskolan är oerhört belysande.

    Jag blir helt enkelt imponerad av hur mycket lidande man från vänsterhåll är beredda att låsa fast människor i för att reducera risken för att överklassen ska uppfattas få det allmännas hjälp att få hjälp hemma.

     

    Blogger Nils skrev... (24 oktober, 2005 13:36) : 

    Min fråga är: finns det siffror på hur stora subventioner som skulle förmå hushåll som anlitar svart städhjälp att betala vitt?

    Att en polsk städerska som tjänar 30 kr i timmen får behålla sin lön och dessutom få pensionspoäng, för vad det nu kan vara värt på de lönenivåerna, är väl sin sak. Men vad tjänar de hon tjänar hos på det?

     

    Anonymous simon j skrev... (24 oktober, 2005 14:56) : 

    Nils -
    Två invändningar som du säkert hört förut:
    Att man talar om subvention, när det man menar är ett förslag om att inte lägga fullt så mycket skatt på en tjänst som man tidigare gjort, visar hur långt politikernas retoriska svängningar börjar utarma språket.

    De inte särskilt få människor som jag känner till som betalar polskor och andra svart för att städa, hostar upp runt 100 kr i timmen. Det är 3 gånger så mycket som du pratar om, men fortfarande bara 1/3 av vad det kostar vitt.

    De beräkningar jag sett i frågan gjordes av KI på moderaternas uppdrag och pekade på att samhället skulle vinna från 4 mdr kronor/år och uppåt på att "subventionera" hushållsnära tjänster. Vilka nivåer av förändringar i skattesatser som gav denna mindre, respektive de större ökningarna minns jag inte, men du kan säkert hitta rapporten på nätet.

     

    Nyanserad diskussion om "pigjobb"'">kommentera