Sosse
S-bloggar
RSS 1.0
RSS 2.0
Atomflöde
Prenumerera med Bloglines
Nyligen
Intressant
Pinga Frisim
Blogarama - The Blog Directory
Bloggtoppen.se
Spam Poison
Stoppa spammarna!
Creeper
Bloggparaden
Bloggportalen

Powered by Blogger

eXTReMe Tracker

Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204.

    Anonyma kommentarer accepteras inte. Stå för dina åsikter med ditt eget namn. Läs mer!

    www.flickr.com
    This is a Flickr badge showing public photos from PromeMorian. Make your own badge here.

    torsdag, december 15, 2005

    Lagstiftningshot som opinionsdrivare

    I går fick vi i Socialdemokratiska pressföreningen träffa demokratiminister Jens Orback. Det blev ett intressant möte där Orback, som ju tidigare arbetat som journalist, berättade om kontrasterna och likheterna mellan sitt förra och nuvarande jobb. Han sa bl a att en stor skillnad är att han nu tvingas svara på frågor, snarare än att få ställa dem själv. Men han betonade att bägge erfarenheterna var nyttiga och givande, och han tyckte att fler borde pröva på att växla mellan politiskt och "civilt" arbete.

    Den största överraskningen Orback upplevt i rollen som statsråd var arbetet gentemot medierna, och detta trots hans egna erfarenheter från just journalistyrket. Han sade sig själv vara mest van vid direktsändningar, och kände sig ännu obekväm med att bli omklippt och redigerad för att passa in i den vinkling tv och radio valde. Orback nämnde Leni Björklund-löpsedeln från häromdagen som ett expel på att nyhetsjournalistiken blivit allt snaskigare och skandalfokuserad.

    Jag passade på att fråga om det lagförslag han sagt sig vilja lägga fram, mot "kränkande" reklam (något jag tidigare bloggat om här). Jag undrade vem som skulle definiera detta och om man inte med en sådan lagstiftning hamnade på ett sluttande plan mot mer omfattande inskränkningar av yttrandefriheten. Orback sa att lagförslaget antagligen skulle fokusera på "otillbörliga attribut", dvs t ex bikinibrudar i annonser för motorsågar, och hänvisade till att sådan lagstiftning finns i Norge och Spanien. Han menade också att det kunde vara svårt för män att förstå hur kvinnor upplever "objektifiering, stereotypifiering och sexualisering" i det offentliga rummet, på annonstavlor och reklambilar för stripklubbar.

    Men Orback tillstod också att även om lagrådet och riksdagen skulle avvisa hans idéer om lagstiftning mot kränkande och könsdiskriminerande reklam, så kunde hotet om lagstiftning ändå driva debatten vidare. Själv tycker jag att det tyder på en rätt skrämmande syn på lagstiftningsinstrumentet och en bristande respekt för yttrandefriheten, som han de facto hotar att ytterligare nagga i kanten - oavsett det vällovliga syftet. Problemet är ju att alla inskränkningar av yttrandefriheten som skett de senaste åren har haft vällovliga syften; förbudet mot innehav av barnpornografi och hetslagstiftningen är bara två exempel. Och vägen till helvetet är som bekant kantad av goda intentioner.


    Kommentarer om "Lagstiftningshot som opinionsdrivare"

     

    Anonymous Olle Morian skrev... (15 december, 2005 15:48) : 

    och hostfildelninghost.

     

    Blogger Katrine Kielos skrev... (15 december, 2005 18:02) : 

    Köper allt annat du skriver, men barnpornografilagen??

     

    Blogger Per Hagwall skrev... (15 december, 2005 18:48) : 

    Bland annat för att den kriminaliserar innehav och således gör att alla som någon gång råkat klicka på en länk de inte ens vetat innehöll barnporr kan åka dit (Såvida de inte varit noga med tömma cacheminnet så ligger ju bilden kvar på hårddisken).
    Dessutom är det mycket godtyckligt vad som definieras som barnporr. Många, många semesteralbum med barnbarnen på stranden skulle kunna kvala in.
    Och att vi nu har en lag som ger möjlighet för polisen att slå in dörrar och genomföra husransakan enbart pga misstanke om vilka böcker folk har i bokhyllan borde sända kalla kårar ner för ryggen på alla som anser att yttrande- och tankefrihet är något värt...

     

    Blogger Jonas Morian skrev... (15 december, 2005 20:16) : 

    Katrine: Jag ifrågasätter definitivt inte lagstiftningen som förbjuder sexuellt utnyttjande av minderåriga. Men jag menar att det är utnyttjandet, och möjligen också dokumenterandet av det, som är brottet - inte innehav av en kopia av dokumentationen. På samma sätt anser jag inte att det bör vara olagligt att inneha bilder av ett mord, en misshandel eller något annat brott. Dessutom har Per i sin kommentar ovan också en hel del goda poänger.

     

    Anonymous Kerstin skrev... (16 december, 2005 16:43) : 

    Och lika fullt kan vägen till hellvetet också kantas av fria ord!
    Så någon enkel fråga är detta förvisso inte.

     

    Lagstiftningshot som opinionsdrivare'">kommentera