Korrupta test

På flera liberala tidningars ledarsidor kan man i dag läsa om valsajten Riksdagsval.se, som nås via Aftonbladet. Det finns ett flertal liknande satsningar, inte sällan på mediesajter, där man som väljare genom att besvara ett antal frågor kan få hjälp med att identifiera vilket parti som ligger närmast ens egna värderingar. Riksdagsval.se går ett steg längre och låter användarna jämföra sina åsikter med riksdagskandidater från hela landet. När man svarat på 25 frågor får man en lista på de kandidater som svarat mest likt en själv i sitt eller i alla län i Sverige. Vad som inte sägs är att riksdagskandidaterna måste betala 3 195 kr för att få finnas med i preferenstestet. I ledarartiklarna ifrågasätts det rimliga i detta. Man ställer frågan hur det skulle uppfattas om motsvarande upplägg hade erbjudits partierna; om en sajt eller tidning skulle ta betalt för att ett parti överhuvudtaget ska få finnas med i testet. Visserligen framgår det, efter att man klickat sig runt ett tag på sidan, att man som osäker väljare bara kan söka "på de kandidater som är medlemmar på Riksdagsval.se". Att dessa medlemmar måste betala för att kunna bli listade framgår dock inte alls särskilt tydligt. Journalistförbundets regler mot textreklam säger bland annat att för att värna mediernas trovärdighet och integritet, krävs det att medierna står fria och är självständiga i sin rapportering. Medieföretag ska därför inte ge allmänheten "anledning att misstänka att utomstående otillbörligt kan påverka innehållet i, eller utöva inflytande över, det som publiceras". Man ska också se till att "ingen sammanblandning kan ske av redaktionellt material och reklambudskap". Detta torde också vara tillämpbart i detta fall. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, valet 2006, tester.