Fakta om dataintrången

Det finns flera skäl till varför det folkpartistiska dataintrånget lett till en så uppskruvad debatt, inte minst i medierna. Först och främst befinner vi oss i valrörelsens slutskede med ett mycket jämt opinionsläge. Beroende på vilket opinionsinstitut man litar på skiljer det endast någon eller några få procent mellan de båda politiska blocken. För det andra så finns det givetvis i de socialdemokratiska leden en stark revanschlusta efter att själva ha dragits med skandaler som skadat partiet och försvårat möjligheterna att nå ut med den egna agendan. Men en annan viktig faktor är teknisk okunskap. Det var teknisk okunskap som ledde till att en socialdemokratisk partiombudsman använde sitt eget namn smeknamn som både användarnamn och lösenord. Och det är teknisk okunskap bakom att den socialdemokratiska BBS:en SAPnet i medierna omnämns som ”datanätverk” – vilket antagligen lett tittare och läsare att tro att en eller flera folkpartister med betydande hackerkunskaper tagit sig in i det socialdemokratiska partihögkvarterets servrar. I själva verket har de flesta, om inte alla, riksdagspartierna egna BBS:er – alltså mer eller mindre slutna diskussionsforum – där såväl partimedlemmar som andra intresserade kan hitta information, mejla, chatta och diskutera politik. Det är ganska vanligt att människor registrerar sig som användare på flera stycken olika. Detta finns det inga regler emot. Och är man – som till exempel pressekreterare på ett politiskt ungdomsförbund – intresserad av hur snacket går i andra partier och vad man planerar för aktiviteter, så brukar det vara bra att kolla in dessa partiers BBS:er. Sedan har ofta dessa BBS:er slutna avdelningar, dit bara särskilt behöriga partimedlemmar har tillträde – och det är alltså sådana inloggningsuppgifter som på ett eller annat sätt nu hamnat i fel händer. Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog jämförde det folkpartistiska intrånget med att en objuden gäst med en nyckel han inte borde ha, oinbjuden smugit omkring i partiets innersta rum. Och en del ligger det i liknelsen. Det handlar alltså inte direkt om ett inbrott, utan snarare om att olovligt utnyttja ett tillfälle som aldrig borde ha getts. Att beteckna de interna delarna av SAPnet som socialdemokratins ”innersta rum” förefaller dock något överdrivet – och om det nu vore så, så borde man nog vara lite mer försiktig med hur man hanterar nycklarna till detta rum. Att kopiera upp ett okänt antal nycklar, förse dem med lappen ”Socialdemokratins innersta rum” och sedan inte bry sig om var man förvarar dem, tyder inte på något vidare ordningssinne. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, media, dataintrång.