Flera röster mot skärpt invandrarretorik

[UPPDATERAD] Ständigt denne Norberg... Jag refererade nyligen till ett blogginlägg av Johan Norberg där han uppmärksammade ett märkligt uttalande av Angela Merkel (något som ledde till en intressant diskussion mellan honom och några andra debattörer i kommentarsfältet på min blogg om kristendomens egentliga betydelse för tillkomsten av det vi kallar Europa). Nu ondgör sig Norberg över att så få svenska bloggare reagerat över Göran Perssons uttalande i SVT-utfrågningen nyligen, där Persson öppnade för möjligheten att obligatoriskt testa alla asylsökande för hiv. Norberg hade då vänligheten att länka till ett inlägg av mig där jag kritiserar Perssons uttalande. I samma tv-utfrågning togs även frågan om andra skärpta socialdemokratiska krav på invandrare upp. Min kommentar till detta var att förslagen i och för sig verkade rimliga, men jag var lite förvånad över tajmingen. Intrycket blir nämligen att socialdemokraterna i valrörelsens elfte timme visar att man minsan kan ställa tuffa krav på invandrare. Nu är det också fler socialdemokrater som regarerar. Peter Weiderud, ordförande i Broderskapsrörelsen och ledamot av socialdemokraternas verkställande utskott, säger till Ekot att han tror att "det finns en risk att det spelar på fel strängar, i alla fall inte på de strängar som vi från Broderskapsrörelsen skulle vilja spela på i den här diskussionen". Även Erik Laakso, ordförande för socialdemokraterna i Tierp och bloggare, tycker att det visserligen är bra att integrationsfrågan diskuteras men att framförallt Orbacks formuleringar kring förslaget leder åt fel håll: "Att ge vika för missuppfattningar och börja använda samma retorik själv är ett generalmisstag", säger han. Jag kan bara instämma. * * * Alltid kloka Marta Axner har skrivit bra om det integrationspolitiska utspelet från socialdemokraterna. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, invandring.