Minns var ni läste det först

[UPPDATERAD IGEN] Om det är något som journalister på etablerade medier inte gillar så är det att tvingas erkänna att någon annan hunnit före dem med ett avslöjande. Inte ens när det är uppenbart för alla andra att en redaktion faktiskt blivit scoopade, är det kutym att denna redaktion erkänner det. I stället försöker man hitta en egen vinkling på historien eller bara köra på ändå och hävda att man egentligen var först. Expressen försöker nu sig på något i den stilen, när medarbetaren Lars Lindström påstår att hans tidning i själva verket var först med avslöjandet om Maria Borelius inkomstuppgifter – inte bloggaren Magnus Ljungkvist. Men först försöker Lindström misstänkliggöra Magnus. Magnus är nämligen ”ingen vanlig medborgare” (till skillnad från journalister, får man anta). Lindström påstår att Magnus i själva verket ”är partisekreterare (s) i Stockholms läns landsting”. Okej, lite reality check är nog på sin plats. Det finns för det första inget som heter ”partisekreterare” i Stockholms läns landsting. Magnus Ljungkvist är pressekreterare, något han aldrig stuckit under stol med utan tvärtom redovisar öppet. För det andra förminskar Magnus yrke och partisympatier knappast betydelsen av hans journalistiska insats. Lindström förvirrar sig sedan i tidsangivelser och tycks försöka leda i bevis att Expressen minsann hade uppgifterna om Borelius först. Men ens om nu Magnus hade varit först så hade inte det haft någon betydelse, tycks Lindström mena; ”Inlägget publicerades klockan 13.21 och lästes under måndagen endast av de närmast sörjande. Hade ingen effekt. Nada. Detta visar på bloggens dilemma. 99 procent av ett par hundra tusen svenska bloggar har inte fler läsare än ett flygblad.” Magnus själv kommenterar Lindströms påpekanden så här: Min besökstatistik rakade i höjden, jag fick länkar från 8 andra bloggar denna dag – alla dessa bloggar var alltså före Expressen – och kommentarer av bland annat statvetarprofessorn Ulf Bjäreld. Men på sitt sätt håller jag med, en blogg har inte samma genomslag som en kvällstidning, det är sant. Inte desto mindre var det här man kunde läsa uppgifterna först, nästan ett dygn före Expressen. Sedan är det förstås mycket möjligt att Expressen hade grävt fram Borelius inkomstuppgifter på egen hand, utan inspiration från Magnus Ljungkvist. Men de höll i så fall inne med att publicera dem, och alltså var det Magnus som fick scoopet. Gudmundson kommenterar klokt: ”Och det är naturligtvis sant att tidningarna grävde fram samma uppgifter som Magnus Ljungkvist, och att avslöjandet om Borelius skulle kommit förr eller senare, men Magnus ska ändå ha sin medalj för att han var nyhetsledande – alltså först med att publicera.” Också deep|ed, Beta Alfa och Media Culpa kommenterar. * * * Eftersom jag inte betecknar mig som journalist så är jag inte sämre än att jag erkänner när jag slarvat och gjort fel. Lars Lindström skriver i dag, torsdag den 2 november, att det ibland verkar som att "en del som skriver bloggar bara läser andra bloggar" och att somliga inte ens verkar läsa de artiklar som de skriver om. Lindström påpekar att han i artikeln jag refererar till ovan uttryckligen skriver att Magnus Ljungkvist "var först med att publicera Borelius inkomstuppgifter". Det har Lindström rätt i. Både att Magnus var först och att Lindström faktiskt gett honom det erkännandet. Jag ber om ursäkt för påståenden om motsatsen. Jag noterar dock att Lindström förefaller stå fast vid att Expressen erhöll ett fax med uppgifter om familjen Borelius inkomster, en och en halv timme före Magnus publicering. Därmed vidhåller han fortfarande att Expressen "egentligen" var först med uppgifterna, de bara valde att inte publicera dem. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: mediekritik, Expressen, Magnus Ljungkvist.