Det är bara till att citera SvD:s PJ Anders Linder rakt av:
Mikael Odenbergs övervakningsprojekt möts inte precis av jublande bifall. Barometerns Per Dahl talar klarspråk om Lex Orwell: släng den i papperskorgen. ”Stoppa övervakningen”, skriver Borås Tidning. Stoppa avlyssningen, är Norrbottens-Kurirens variant. Rösta nej, nej, nej, är rådet från Hanne Kjöller i Dagens Nyheter. ”Förslaget ett hot mot privatsfären”, kommenterar Helsingborgs Dagblad. Och Upsala Nya Tidning avslutar sin ledare med orden: ”Lite borgerlig splittring har sällan varit mer på sin plats.” Linder skriver också själv en läsvärd huvudledare på temat i dag.
Andra skriver intressant om avlyssning, FRA, integritet. |
Kommentarer om "Välkommen borgerlig splittring"
Jag önskar att det vore en borgerlig splittring, fast det här handlar väl mer om en differans mellan borgerliga ledarskribenter & borgerliga politiker? Bland alliansens riksdagsgrupp är det - tyvärr - bara en handfull ledamöter som deklarerat missnöje.
Odelberg är en maktälskande typ av politiker. Håll ögonen på honom. Ska bli intressant att se vilka i Riksdagen som röstar för bibehållen integritet.
"Jag önskar att det vore en borgerlig splittring, fast det här handlar väl mer om en differans mellan borgerliga ledarskribenter & borgerliga politiker?"
Ja, men vad fan... Det räcker ju typ med att Borg och Reinfeldt inte är överens om vilken Springsteen-platta som är bäst för att hela vänsteretablissemanget skall skrika "SPLITTRING!" för full hals.
Det kallas oppositionspolitik tror jag. Eller önsketänkande kanske.
Det råder nog splittring rakt över hela fältet. Vi hittar de som är emot och de som är för i antagligen alla partier, även i socialdemokraterna.
Som de flesta andra bloggare är jag helt klart emot detta intrång i privatlivet.
Erik ovan säger det rätt bra...
Jo, jag är väl medveten om att det är skillnad på borgerliga ledarskribenter och borgerliga riksdagspolitiker. Rubriken i mitt inlägg anspelar på slutsatsen i en ledare hämtad från borgerliga UNT om att ”Lite borgerlig splittring har sällan varit mer på sin plats”, citerad av borgerliga SvD:s ledarbloggare PJ Anders Linder.
Du har tydligen glömt att det var under socialdemokratiskt styre anti-demokratiska lagar om militär mot civila, buggning och tortyrutvisningar introducerades..
Du gläfser upp i fel träd, "Milton". Jag gjorde min ställning klar i frågan för ett år sedan - när det fortfarande var en s-regering.
Är det inte svårt att ta ställning till ett sånt här förslag utan att veta de potentiella vinsterna?
Eller är det så illa att ens om man visste att ett 11 september i Citytunneln kunde undvikas så skulle man rösta emot?