Eliten går i cirkel
I en krönika i SvD skriver Susanna Popova att bloggosfären ”bygger till stor del på att bloggarna läser varandra, en elitstudiecirkel som någon uttryckte det”. Susanna Popova är själv bland annat debattör, författare och programledare för Åsiktsmaskinen i nischtevekanalen Axess. Hon skriver böcker som till stor del läses av andra debattörer, och hon är programledare i en tevekanal som till stor del ses av andra debattörer. Hörde jag någon säga elitstudiecirkel? Andra skriver intressant om bloggar, bloggosfären, Susanna Popova. |
Kommentarer om "Eliten går i cirkel"
Ha ha - fick exakt samma tanke. Popova, Abrahamsson, Ekdal, Wolodarski - snacka om introvert sällskap...
Viktigare än själva deltagarna är faktiskt åsikterna och de ytterligt skilda ämnena. Och de är synnerligen väl spridda. även bland folk som t.ex. har samma politiska bakgrund. Sammantaget med faktum att även ordinär media är reflektioner, spegelbilder, och reaktioner på andras bidrag och diskussioner, (som Jonas visar. Liksom kultur, konst, tavlor, skulpturer etc inte uppstår ur intet, utan som ett svar. Det gör att Popovas kritik klingar svagt.UBYMICITS!
Det är väl prefixet "elit" som är det konstiga här? Sedan när är just bloggarna en "elit" i kultur- och mediasverige?
Sedan har vi ju det här att man talar med och lyssnar på varandra... eh... är det inte exakt det som är egenskapen hos en "dialog"? Alternativet vore väl en "monolog", där en talar och alla andra lyssnar. OK, bägge behövs väl i samhället, men jag har lite svårt att förstå varför det senare vore bättre.