"Dagens Nyheter och sanningen"

Jag är väl medveten om att tidningarna ofta hårdvinklar löpsedlar och rubriker för att locka läsare. Inte heller är jag obekant med Dagens Nyheters ovana att sätta citationstecken kring rubriker som sällan eller aldrig är egentliga citat – eller ens rimliga sammanfattningar – av det som skrivs på tidningens debattsida. Men frågan är om inte DN satte någon slags rekord i lördags med rubriken "Dags för Göran Persson att fundera på sin avgång" över en artikel av Widar Andersson, där han skriver om socialdemokratin och socialförsäkringssystemen. Artikeln avslutas med orden "Senast vid den socialdemokratiska partikongressen i höst kommer vi att få besked om ifall Göran Persson har ork och kraft nog att åter göra den socialdemokratiska skutan regeringsduglig. Får han inte tillräckligt starkt mandat för förnyelse och nytänkande bör han allvarligt ompröva sin situation." Av detta har alltså DN fått till den gravt missvisande rubriken, och med citationstecken fått det att framstå som något Andersson skrivit. Att sedan Widar Andersson (i DN betecknad "socialdemokratisk debattör och före detta riksdagsman" snarare än politisk chefredaktör för Folkbladet) väljer att skriva nämnda artikel i DN i stället för på ledarplats i sin egen tidning är också intressant, och säger tyvärr något om debattklimatet i Sverige. Har det inte stått på DN-debatt så har det inte hänt. Också Stig-Björn Ljunggren har uppmärksammat DN:s behandling (som Ljunggren träffande kallar "förfalskarlogik") av Anderssons artikel.