TV4:s Nyheterna rapporterar att Smittskyddsinstitutet förra året registrerade det största antalet nya hiv-fall i Sverige sedan mitten av 80-talet. Störst är ökningen bland nyinvandrade som har smittats innan de kom till Sverige. Tidigare har den socialdemokratiska riksdagsledamoten Jan Emanuel Johansson väckt frågan om tvångstestning av asylsökande. Nu förebereder han en riksdagsmotion om detta. Jag är mer tveksam. Givetvis bör alla, såväl asylsökande som alla andra, erbjudas hiv-test. Alternativt kan man överväga obligatorisk så kallad hiv-screening för alla. Men att just fokusera på asylsökande innebär ett utpekande och misstänkliggörande som jag tycker är ovärdigt Sverige, som redan nu behandlar asylsökande som brottslingar. |
Kommentarer om "Hiv-testa alla asylsökande?"
Hade inte tories ett liknande förslag?
Liknande Johanssons? Ingen aning, fullt möjligt. Men det är i sig vare sig ett argument för eller emot.
Nej, det är det inte. Associerade bara masstestning av asylsökande till tories (är kanske lite för inne på brittisk politik för tillfället).
En snabb slagning på BBC:s hemsida visar att jag hade hört det ganska nyligen. Det var del av deras invandringspolitik som lades fram till valet tidigare i år.
Nu är det ju faktiskt på förekommen anledning. Kommer man hit och vill ta del av våran gästfrihet är det inte alls orimligt att man ställer upp på en kontroll av allvarliga smittsamma sjukdomar.
Anonym: internering utan besked och utan möjlighet att få jobba och göra rätt för sig i flera år är inte riktigt vad jag kallar "gästfrihet". Inte heller att behandla människor som vill komma hit för att få en fristad från förföljelse som potentiella smittbärare. Är man nu på allvar rädd för "allvarliga smittsamma sjukdomar" så är allmän och obligatorisk hiv-screening av alla i så fall betydligt effektivare. Men det är det tydligen inte lika oportunt att motionera om.
Detta rör inte specifikt Jan Emanuels kommande förslag, men kommentardiskussionen här visar väl att du är tämligen aningslös, Morian, med tanke på att bara 1-2% av de sökande på senare år har fått flyktingförklaring, och därmed faktiskt ansetts som flyktingar? Och detta trots att en asylsökande ges "the benefit of the doubt"...
Tommy: jag antar att du syftar på de asylsökande som fått uppehållstillstånd av flyktingsskäl, andra skyddsbehov och humanitära skäl? Utöver dem ges ju även uppehållstillstånd bland annat på grund av familjeanknytning. Du må kalla mig aningslös, men jag förstår inte riktigt var du vill komma.
En bra idé från din partikamrat. Man kan inte jamsa om integritet och utpekande i all evighet, man måste se verkligheten.
Anonym: Jan Emanuel är mer än en partikamrat - han är dessutom en god vän som jag har stor respekt för. Därför gör det mig extra bekymrad att han i den här frågan har hamnat snett.