Borgerligt dominerad dagspress?

I ett debattinlägg i Dagens Media (ej på nätet) skriver SSU:s förbundssekreterare Mattias Vepsä att ”Högervridna medier och borgerlig övervikt i ägandet av dagstidningar” i dag innebär att medierna inte längre fyller sin viktiga roll att kritiskt granska makten. Jag delar personligen inte den analysen. För det första är det tveksamt att beskriva den svenska dagstidningsstrukturen som dominerande borgerligt ägd. Däremot har en övervägande majoritet av tidningarnas ledarsidor borgerliga värderingar och många tidningar betecknar sig själva som liberala. Och det är onekligen ett stort demokratiskt problem att ytterst få medborgare i dag har tillgång till tidningar som kan granska regeringens politik utifrån andra värderingar än regeringens. Jag instämmer därför med Mattias Vepsä om att socialdemokratin ”har ett enormt omfattande arbete framför sig för att skapa en bättre politisk balans i det svenska medielandskapet”. Jag ställer mig dock skeptisk till att ”de borgerliga partiernas företrädare och deras hejarklack på ledarsidornas läktare” är de som kan skapa ”en bättre politisk balans i svenska medier”. En god princip inom den frihetliga socialismen är att arbetarklassens befrielse måste vara dess eget verk. Tillämpad på den svenska dagstidningsstrukturen i dag måste därmed vi som önskar en bättre balans själva ta ansvar för detta. Andra skriver intressant om media, mediekritik, socialdemokraterna.