Sosse
S-bloggar
RSS 1.0
RSS 2.0
Atomflöde
Prenumerera med Bloglines
Nyligen
Intressant
Pinga Frisim
Blogarama - The Blog Directory
Bloggtoppen.se
Spam Poison
Stoppa spammarna!
Creeper
Bloggparaden
Bloggportalen

Powered by Blogger

eXTReMe Tracker

Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204.

    Anonyma kommentarer accepteras inte. Stå för dina åsikter med ditt eget namn. Läs mer!

    www.flickr.com
    This is a Flickr badge showing public photos from PromeMorian. Make your own badge here.

    tisdag, augusti 28, 2007

    Mänskliga rättigheter för alla

    Bara för att en människa dömts till fängelse upphör inte de mänskliga rättigheterna att gälla för honom eller henne. Däremot är det rimligt att man får finna sig i vissa begränsningar. Har man väl begått ett brott så får man också vara beredd att acceptera konsekvenser av detta.

    Vissa mänskliga rättigheter, som yttrandefriheten och rätten att fritt få ta del av information, bör bara begränsas i ytterst sällsynta fall. Justitieminister Beatrice Ask (m) anser dock att interner som är dömda för sexualbrott ska förbjudas att läsa bland annat porrtidningar. Förutom att förbjuda ”olämpliga” böcker och tidningar vill regeringen göra det enklare att granska de intagnas post. Allt som ”ger näring åt destruktivt beteende” ska enligt Beatrice Ask förbjudas.

    Själv blir jag ofta rätt destruktiv till sinnes när klåfingriga politiker inte kan hålla tassarna borta från grundlagen och så slarvigt hanterar viktiga frågor som yttrandefrihet.

    Magnus Ljungkvist uttrycker det väl när han skriver: ”När man blir frihetsberövad och sätts i fängelse så förlorar man inte sina medborgerliga rättigheter. Anser vi att pornografi leder fram till mer sexualvåld måste vi våga ta diskussionen om huruvida vi ska tillåta det för någon. Friheterna måste vara generella, annars blir det inte friheter.”

    Andra skriver intressant om , , .


    Kommentarer om "Mänskliga rättigheter för alla"

     

    Anonymous jonathan skrev... (28 augusti, 2007 17:12) : 

    Jag hörde talas om det här förslaget på ett tidigt stadium, och det är ju inget annat än en smakpolisåtgärd. Det finns ingen forskning som belägger att pornografi ens skulle försvåra vården av sexbrottslingar, och därför är detta en katastrofal åtgärd.

     

    Blogger Marge_II skrev... (28 augusti, 2007 20:17) : 

    Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

     

    Blogger Emil skrev... (28 augusti, 2007 21:14) : 

    Nu är det två inlägg i rad här på bloggen som jag håller med om till 100%. Men jag måste ändå säga att jag hoppas att det inte blir en vanesak att jag håller på socialdemokraten i en debatt mot en moderat...

     

    Blogger Marge_II skrev... (28 augusti, 2007 22:28) : 

    Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

     

    Anonymous Allan skrev... (29 augusti, 2007 01:08) : 

    Fängelse ska vara ett straff och då får man helt enkelt räkna med att livet inte är lika bekvämt som utanför murarna. Om man vill ha fri tillgång till porr så kan man tänka på det innan man väljer att begå ett brott.

    Med andra ord; har man kränkt andras frihet så har man ingen oinskränkt rätt till egen frihet.

     

    Blogger Jonas Morian skrev... (29 augusti, 2007 06:36) : 

    Jonathan, kan bara instämma. Lättköpt populism är vad det är.

    Emil, welcome to the dark side...

    Allan, nu gäller inte det föreslagna förbudet bara porr utan ”olämpliga” böcker och tidningar som ”ger näring åt destruktivt beteende”. Enligt vem, undrar jag då. Kriminalvårdsstyrelsen? Regeringen?

    För övrigt så har jag väldigt tydliga regler här intill mot anonyma kommentarer. Och jag har redogjort för och resonerat kring dem många gånger tidigare.

     

    Anonymous simon j skrev... (29 augusti, 2007 09:22) : 

    Jag har däremot motsatt problem mot Emil. Som van förespråkare av meddelande- och yttrandefrihet tycker jag ändå att Ask har en poäng eller två. Det finns alldeles för många tecken på att fängelser för allt för många inte fungerar rehabiliterande utan tvärt om blir en inkörsport i missbruk och brottskarriär. Om man kan komma åt delar av det problemet genom integritetskränkande visitering av fångar, besökare och personal för att hindra att narkotika kommer in i fängelserna so be it. Om man kan hindra att sexual- eller hatbrottslingar befästs i sin identitet genom att begränsa tillgången till viss "litteratur" så är det värt att diskutera.

    Frågan är väl bara om man har belägg för att det skulle fungera?

     

    Blogger Björn skrev... (29 augusti, 2007 09:55) : 

    Jag måste säga att jag är lite kluven. Å ena sidan tycker jag att det är rimligt att i fall där personer är dömda för sexualbrott och där behandlande psykolog/psykiater bedömmer att konsumtion av explicit pornografi motverkar vården av den intagne så bör det vara möjligt att förbjuda innehavet av sådan pornografi. Men då på individnivå efter individuell bedömning på kvalificerad nivå.

    Fast å andra sidan känns det som rätt sannolikt att det inte skulle sluta där utan att förbudet i praktiken skulle bli till sanktion/straff som vakterna straffar obekväma fångar med...

     

    Blogger Peter skrev... (29 augusti, 2007 19:37) : 

    Sorgligt att regeringen har en sexualpolitik som grundar sig på en marxistfeministisk analys.

    Detta debatterades idag på P1, argumenten var helt usla. Typ:

    "Trots att det inte finns någon forskning som stöder tesen, så kan man anta det är så, och därför är det nödvändigt att inskränka på medborgerliga rättigheter skyddade i grundlagen."

    eller

    "Fängelsepersonalen kan ta illa vid sig om de skall behöva hantera sådant material."

    Det här måste vara den fegaste regeringen vi någonsin har haft, gör allt som inte socialdemokraterna vågade göra för att de var rädda att förlora mittenväljarna, nu gör en liberalkonservativ regering det åt dem. Hoppet för Sverige är som bortblåst. Emigrering står kvar som enda alternativ om man skall lyckas göra något åt sig själv någon gång utan att bli rånad av staten.

     

    Anonymous Mats Erikson skrev... (30 augusti, 2007 14:22) : 

    Jag tycker tyvärr att du förenklar saken, Jonas. Vad gäller det principiella så är den personliga friheten redan dramatiskt begränsad för en fängelsedömd, t ex vad gäller rörelsefrihet och frihet att få träffa vem man vill. Skillnaden med Asks förslag är kvantitativ, inte kvalitativ. Om en sexualförbrytares läkare bedömer att den dömdes konsumtion av grov pornografi försvårar behandlingen har jag inga problem med att informationsfriheten begränsas som Ask föreslår. Däremot håller jag med om att formuleringar om "olämplig" litteratur öppnar för en gummiparagraf som helt klart kan missbrukas. Det avgörande är hur lagen formuleras.

     

    kommentera