Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med Lotta Gröning och Adolf Hitler
[UPPDATERAD] På sin blogg skriver i dag Aftonbladets debattredaktör Lotta Gröning följande:Jag fick ett mejl från en vänsterpartist som ska byta parti och gå till Sverigedemokraterna. Jag har postat en kommentar Lotta, vad i detta inlägg var den före detta vänsterpartistens ord och vad var dina? * * * Lotta Gröning har nu svarat och skriver bland annat att "det var inte judarna som var problemet när Hitler först tog makten" utan "den dåvarande regeringens oförmåga att hantera den ekonomiska krisen". Hon menar att Hitler förde fram judarna som problem "senare och dessutom stegvis". Med andra ord så var det som Gröning skrev i sitt ursprungliga inlägg alltså hennes egna ord. Det är synnerligen anmärkningsvärt - och historiskt helt fel. Den rasistiska antisemitismen var tvärtom central i det nazistiska partiprogrammet sedan 1920-talet. Judarna ansågs genom sin ”ras” vara underlägsna och parasiterande, och detta kunde aldrig förändras eftersom det påstods ha genetiska orsaker. När Hitler 1923 dömdes till fängelse efter sitt misslyckade kuppförsök skrev han "Mein Kampf" - i vilken han utvecklade sina tankar. Judarna beskylldes där för nederlaget i första världskriget och för den ekonomiska depressionen. Andra skriver intressant om Lotta Gröning, Aftonbladet, Adolf Hitler. |
skrivet av Jonas Morian om 09:35
Kommentarer om "Lotta Gröning och Adolf Hitler"
-
Anonym skrev... (23 juli, 2008 14:21) :
-
Jonas Morian skrev... (23 juli, 2008 14:34) :
-
Mats skrev... (23 juli, 2008 14:59) :
-
Anonym skrev... (23 juli, 2008 16:00) :
-
Tobias Struck skrev... (23 juli, 2008 16:45) :
-
Jonas Morian skrev... (23 juli, 2008 17:17) :
-
Tobias Struck skrev... (23 juli, 2008 18:22) :
-
Anonym skrev... (23 juli, 2008 19:32) :
-
Anonym skrev... (23 juli, 2008 20:54) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 09:00) :
-
Tobias Struck skrev... (24 juli, 2008 11:12) :
-
Tobias Struck skrev... (24 juli, 2008 11:33) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 12:00) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 12:04) :
-
Tobias Struck skrev... (24 juli, 2008 12:36) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 12:54) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 13:14) :
-
Jonas Morian skrev... (24 juli, 2008 13:17) :
-
Tobias Struck skrev... (24 juli, 2008 13:20) :
-
Erik Gertkvist skrev... (24 juli, 2008 17:17) :
-
Ulf Bjereld skrev... (24 juli, 2008 17:18) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 17:36) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 19:17) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 19:26) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 19:31) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 19:37) :
-
Anonym skrev... (24 juli, 2008 19:41) :
-
Tobias Struck skrev... (24 juli, 2008 20:04) :
-
Jonas Morian skrev... (24 juli, 2008 20:34) :
kommenteraDen historiska kopplingen är väl inte helt klockren, men hon kanske menar omvandlingen av "tyska arbetarpartiet" till "tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet". Den tyska vänster-/arbetarrörelsen var i högsta grad inblandad, och vandringen från kapitalisthat till judehat är inte så lång, om man betänker att judarna utmålades som rika utsugare o dyl. Men allt detta förklarar hon ju inte särskilt väl...
Attila, Deutsche Arbeiterpartei var ju högerorienterat redan vid starten 1919. Adolf Hitler blev snabbt partiets talesman, och det antog ett ”nationalsocialistiskt” program redan innan man år 1920 bytte namn till Nationalsocialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP. Detta bör definitivt inte blandas ihop med den tyska socialdemokratiska arbetarrörelsen som var uttalade motståndare till nazismen. Min morfar var själv socialdemokrat i Tyskland vid den här tiden och sattes i fängelse när nazisterna grep makten.
Orsaken till Hitlers maktövertagande var ett paralyserat Tyskland som befann sig på ruinens brant. Att peka ut enskilda politiska rörelser som skyldiga är rentav fjantigt. Det var större stenar i rullning än så. Det ska bli intressant att läsa ett förtydligande från Gröning.
Jag tycker att det är väldigt osmaligt av Lotta Gröning att jämföra Sverigedemokraterna med Adolf Hitler, Nazityskland och NSDAP. Sverigedemokraterna är ett demokratiskt, invandringskritiskt, kulturnationalistiskt, fredligt, lagligt, sunt, icke-extremt och Israelvänligt politiskt mittenparti. Det finns en betydande andel väljare, politiker, sympatisörer och medlemmar med dels judisk tro (och vissa som har haft släktingar som har suttit i koncentrationsläger), dels invandrarbakgrund, hos Sverigedemokraterna. Detta blogginlägg är i det avseendet mycket osmakligt. Sverigedemokraternas direkta systerparti är Dansk Folkeparti (DF) i Danmark och Fremskrittspartiet (FrP) i Norge. Har Danmark och Norge blivit några tredje riken? Knappast, va?
Till och med de danska socialdemokraterna står för en hårdare invandringspolitik än Sverigedemokraterna. Det borde Lotta Gröning ta en funderare på.
Hej Jonas. Det var länge sedan. allt väl?
Det var politiskt kaos i Tyskland innan Hitlers maktövertagande. 33 partier skulle försöka att komma överens i parlamentet - men de bara bråkade. Problemen i Tyskland var deras dränering på statligt kapital via alla straffavgifter till segrarna i Första världskriget - plus att börsen rasade och investerarna lämnade landet. De kapitalister som lämnade landet var företrädelsevis judiska finansmän, som hade lyckats bevara sina kapital intakta, då judiska kapitalister av tradition sedan medeltidens landägarförbud, var specialiserade på säkra värden som guld, juveler och räntor. Det var deta Hitler gormade om: Han sa att han skulle straffa hela det judiska folket genom deporationer om inte de rika judarna blev mer solidariska. Men samtidigt hyste han inget hopp om detta, då han tyckte att judarna bara tänkte på sig själva och andra judar. Han hade nog rätt - lika rätt som det var att etniska tyskar bara tänkte på sig själva och andra etniska tyskar, kanske?
Det är sant som Gröning skriver, att hade socialdemokraterna i Tyskland varit litet mer nationalistiska, så hade inte folket tappat tron på dem och givit sig till Hitler. I Sverige var sossarna mindre internationalistiska och hyllade den "etniska homogeniteten" i Sverige (som Tage Erlander gjorde i ett tal 1965). Det gillade folket och litade på dem. Sedan har urartningen smygit sig på steg för steg via den globala elitens utsända - från bilderbergaren Olof Palme till bilderbergarna Anna Lindh och Mona Sahlin. Palme och Lindh gjorde dock bort sig: De trotsade den globala elitens världsregeringsprojekt: Palme som stretade mot EU (1, 5 år efter hans död hade medierna och andra, mer lydiga lakejer vänt opinionen). Lindh som vägrade ge med sig vad gällde kravlös utlämning av listor över terrormisttänkta till USA. Men det är en annan historia...
Jag undrar dock vem som på allvar tycker att det är bra att EU-kommisionen stiftar hälften av alla Sveriges lagar, utan att ens ministerrådet har något att säga till om. Är det konstigt att vi i denna galna tid blir fler och fler som hyllar nationalistiska ideal? Sedan att vi har en bit kvar innan Hitler-stämpeln går ur dessa ideal, det skyller jag faktiskt främst på Hitler. För även om en del är lögn om vad han gjorde, så är tillräckligt mycket sant för att hälften skall vara nog för att avsky honom. Och han har smutsat ned nationalismens namn. Det är det värsta som han gjorde.
För utan nationalism står den vite arbetaren sig slätt i globaliseringens vindar. Min fru är arbetare - och jag är arbetare. Båda har anställningar. Men vi ser verkligheten: Det förstorade utbudet av importerade och fattiga människor som tyr sig till varandra med främmande språk och värderingar. Den fria, internationella upphandlingen av svenska företag, kommersialismen, läkemedelsföretagens hets att vi skall konsumera deras skräp. Vi ser det nog. Och vi gillar det inte. Vi röstar på Sverigedemokaterna 2010. Jag hoppas att vi har lov att upplysa herrn om det offentligt, för det verkar som att vi begränsas och censureras med allt större kraft på internet.
Det är som att öppna dörren till dårhuset när man skriver om Hitler och nationalsocialismen; med ens kommer det mest hårresande svamlet fram ur mörkret.
Jo, Tobias, tackar som frågar - med mig är allt bra. Men jag tänker inte ens ge mig in i den här diskussionen. Påståenden om att det värsta Hitler gjort var att "smutsa ned nationalismens namn" talar liksom för sig själv.
Vänligen bespara mig från fler kommentarer av ovanstående typ. Du vet mer än väl att det är till följd av dina skriverier jag ens har kommentarsregler här på bloggen. Fresta mig inte att utöka dem.
Jonas. Det är lätt för en privilegierad man som du att sitta på sin höga häst och spotta på en välvillig på botten. Men kan du inte försöka att behandla texten intellektuellt? Vad är din blogg till för - bara politiskt korrekta åsikter?
Säg en enda sak som du tycker är galen i texten, så skall jag visa dig källorna. Det går att visa att Lindh var på Bilderbergmötet samma år som hon blev mördad, liksom att Palme var där två år innan mordet på honom. Det går att visa att båda kort innan morden trotsade världsregeringsprojektet på det sättet som jag har beskrivit det. Inga av mina historiska beskrivningar av nazi-tiden var felaktiga. Vad är dåraktigt? Formuleringen om att Hitler smutsade ned nationalismens namn? Jo, jag tycker att det var det värsta, för det bäddade ju för världskatastrofen med ohejdad globalisering. Många fler dör och lider på grund globaliseringen än på grund av något som nazisterna gjorde.
Det tråkiga med Tobias Struck är att han har "källor" på precis allt... För honom axiom, för de flesta andra rena vilse i pannkakan.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Tobias,
Du skriver att Sverigedemokraterna inte är rasistiska eftersom ni har judiska medlemmar och är Israelvänliga. Jag är medveten om att ni har judiska medlemmar och eftersom jag inte är tankeläsare vet jag inte varför de gått med i SD, men följande vet jag. Judar är precis som alla andra människor, det finns både humanister och rasister bland judar. Jag vet också att SD har en mycket muslimfientlig politik vilket säkert kan attrahera ett fåtal judar, det gör inte er politik mindre rasistiskt.
Vi judar som tror på en verkligt öppet och fritt samhälle kommer alltid ta avstånd från SD, oavsett hur mycket ni kramar Israel och spottar på islam.
Mark Klamberg
Medlem i judiska församlingen Stockholm
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jonas. Jag har läst uppdateringarna. Så du tror att det hade varit lätt för Hitler att bussa tyskarna på judarna, även om socialdemokraterna hade gett Tyskland råg i ryggen och en sund, ekonomisk politik? Trots allt röstade 40 % av tyskarna på Hitler 1933.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Nazistpartiet fick drygt 37 procent, inte 40, av rösterna i valet 1932, inte 1933. Tobias Strucks hantering av fakta får mig att misstänka att det inte är så värst mycket bevänt med hans skriverier. /Nina
Nina. Jag tar givetvis till mig kritiken. Jag försöker att vara exakt, men ibland tappar jag skärpan - som alla. Mina små missar förtar emellertid inget vitalt ur min frågeställning.
Tobias Struck har en rasistisk sekt tillsammans med förra ordföranden för Nationaldemokratisk Ungdom (NDU).
Struck har också för någon månad sedan outat sig som anhängare av sverigedemokraterna.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Jag är nu väldigt nära att sätta streck i debatten här och inte tillåta fler kommentarer. Uppenbarligen är det väldigt svårt för en del att diskutera dessa frågor utan att hemfalla åt konspirationsteorier och personangrepp.
Finn. Jag skulle snarare kalla mig "etniskt medveten". Jag är mot rashat och rasdiskriminering av medborgare. Självklart tar jag även avstånd från Hitlers deportationer av judar under Andra världskriget. Och jag tar avstånd från tanken om en global konspiration om judiskt världsherravälde. Jag har ju släktingtar som dog i Auschwitz. Jag vet inte vad du vill med din kommentar.
a) Rackarns dassigt orginalinlägg av Gröning.
b) Socialdemokratin var väl så oskyldig någon kunde bli till Tysklands utveckling under 30-talet. Klämda mellan ett verkighetsfrånvänt kommunistparti och en drös virriga nationalistpartier fanns det inte så mycket manöverutrymme.
c) Den ekonomiska röran som rådde när Hitler tillträdde blev snabbt mycket värre. Tyskland blev en krigsekonomi som måste erövra krigsbyte (i form av Österrike, Tjeckoslovakien mm) för att inte gå under.
d) Sverigedemokraterna är inte några nya nazister, utan snarast folkhemssvenskar av det läbbigare slaget. Syndabockstänkande, utrensningar av levnadsodugliga element, tämjande av kapitalismen, orgelerad politisk makt och samling kring Den Nationella Linjen.
Hej Jonas,
Jag läste Lottas text, och var säker på att hon ordagrant återgav en insändare som i sin tur sannolikt var fejkad av någon. Blev mycket bekymrad över att det var hennes egna ord och hennes egen analys. Utifrån befintlig forskning finns det absolut ingenting som talar för att "många" vänsterpartister skulle gå över till Sverigedemokraterna.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Tobias Struck är en förvirrad ung man som har läst för mycket om Illuminati, frimurarorden och Adam Weishaupt. Han är absolut ingen företrädare för SD och det skulle förvåna mig om han ens skulle tillåtas att bli det.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Mark Klamberg:
"Du skriver att Sverigedemokraterna inte är rasistiska eftersom ni har judiska medlemmar och är Israelvänliga."
Nu tolkar du min kommentar felaktigt. Jag lade inte in något "eftersom". Dessa två förhållanden har inget direkt samband. Ett parti kan vara rasistiskt samt ha judiska medlemmar och vara Israelvänligt. Däremot har Sverigedemokraterna som parti inte varit rasistiskt utan kulturnationalistiskt. Det var min poäng. Sd bedriver en antiislamistisk och islamkritisk politik, inte "muslimfientlig". Partiet är inte fientligt mot muslimer eller islam. Vad gäller folkpartiets nuvarande integrationspolitik, som nedvärderar svenskar, kan jag i alla fall säga att jag inte gillar den. Sd förespråkar assimilering. Eftersom du bor på Östermalm (väl?) märker du säkerligen inte av det som händer i förorterna i Stockholm och det många svenskar får stå ut med.
Du är fri att ha dina åsikter, men det är så här det ligger till. Vad tycker du om det som sades om judar i Södermoskén, förresten?
Ulf Bjereld: Det där är inte riktigt sant. Eftersom du inte längre tillåter mig att att kommentera på din blogg hoppas jag att Jonas Morian inte gör samma sak här.
Exempelvis Benny Johansson, tidigare vänsterpartist i Västervik, har gått över till sd:
http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/fraan_vaensterpartiet_till_ordfoerandestolen_i_sd
Även Jan Milld, tidigare bland annat vänsterpartist och har fortfarande vänsterpartisympatier förutom i invandringsfrågan, var mycket högt uppsatt i sd förut men avgick senare.
Sedan visade väljarundersökningen av valet 2006 följande:
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/ME0106_2006A01_BR_00_ME04BR0801.pdf
I valet 2002 fick sd 76 000 röster. I valet 2006 tog man, netto, 5 000 röster från v, 17 000 från s, 9 000 från mp, 0 från c, 2 000 från fp, 0 från kd, 0 från m, 0 från övriga, 17 000 från blankröstare, 5 000 från soffan och 8 000 från förstagångsväljare. Ssd:s väljare är, precis som v- och mp-väljare, i stor utsträkning EU-kritiska och motståndare till internationalisering.
Detta enligt väljarundersökningen, alltså. Du som är statsvetare, kan du kommentera detta?
Ulf, dessutom har den tidigare vänsterpartistiske politikern Torbjörn Karlsson, också i Västervik, uttryckt vissa sympatier för sd:
http://www.vt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=3923922
Oscar. Jag aspirerar inte på något förtroende från SD:s väljare. I vad ligger min förvirring? Vad är felaktigt i mina referenser och analyser? Tala om det, så korrigerar jag mig, precis som i fallet med Ninas kritik. Konstruktiv kritik är det bästa som jag vet.
Tror du att det är en slump att EU-kommisionen beslutar över 50 % av Sveriges nya lagar/år? Tror du att det är en slump att Mona Sahlin skrattar nervöst när Bilderbergmötet kommer på tal? Både hon och Fredrik Reinfeldt finns på film på youtube när de ursäktar sin närvaro på Bilderbergmötena.
Jag har aldrig anslutit mig till användningen av benämningen "Illuminati" på Den Nya Världsordningens globala elit. Jag har ända från början använt benämningen enbart om Adam Weishaupts misskrediterade frimurarliknande och gnostiska upplysningssekt.
Det är väldigt populärt bland de som känner sig hotade att kalla mig förvirrad. Jag har en Filosofie Magister-examen i etnologi och högsta betyg i hälften av kurserna. Detta trots att jag under hela min studietid var separerad och på barnlediga dagar konsumerade stora mängder alkohol plus en och annan narkotika. Nu är jag helnykter sedan ett år tillbaka och skriver dagligen på internet plus att jag har skrivit en bok som ligger ute på internet. Var har du auktoriteten bakom din dom över mig? Du bemödar ju dig inte ens om att kritisera mig sakligt, som Nina.
Ta fram en professor som stödjer din dom över mig. Jag har en professor i filosofi ingift i min familj, som ger mig konstruktiv kritik och som jag lyssnar på. Du har inte argument, inte saklighet, inte auktoriteter bakom dig. Du har ingenting.
...och med det sätter jag streck i debatten.