FRA-debatten en vecka senare

En vecka efter uppgörelsen mellan de borgerliga partier om förändringar av FRA-lagen som gjort denna möjlig att rösta igenom även för tidigare kritiker, så får man lov att konstatera att frågan i allt väsentligt dött. Många av de högljudda protester mot lagen som tidigare kommit från borgerliga bloggare och andra debattörer har tystnat. Mark Klamberg och några till fortsätter dock envist kampen, likt envisa galliska bybor mitt i det romerska riket. Andra är mer tvehågsna. DN:s Henrik Brors skriver i dag om medieanalysförtaget Cisions Politikerbarometer, enligt vilken de senaste månadernas FRA-debatt har slagit emot regeringen på samma sätt som tsunamikatastrofen för förra regeringen”. Av barometern framgår också att politiker som profilerat sig i FRA-frågan fått väldigt stort medialt genomslag. Den tidigare tämligen okända fp-riksdagsledamoten Camilla Lindberg har som exempel mellan juni och september varit mer omskriven än miljöpartiets båda språkrör Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Och Sten Tolgfors är under samma period mer omnämnd än partiledarna Jan Björklund, Maud Olofsson och Göran Hägglund. I går på SVT:s Aktuellt sändes ett intressant inslag där Säpochefen Anders Danielsson ställde sig kritisk till uppgörelsen om FRA-lagen, då han menade att det nya förslaget innebär att varken Säpo eller den öppna polisen kommer att få använda sig av signalspaningen. Om det stämmer kan man onekligen ställa sig frågan vilken betydelse lagen då överhuvudtaget har. I inslaget (se nedan) intervjuas även professorn i underrättelseanalys Wilhelm Agrell som är ytterst tveksam till i vilken utsträckning den modifierade FRA-lagen verkligen innebär ökad respekt för den personliga integriteten. Andra skriver intressant om politik, FRA, debatt.