Stockholms skamfläck

Få frågor i Stockholm är så utredda som hur trafiklösningen mellan Södermalm och Gamla stan ska se ut. Genom åren har det arrangerats mängder av arkitekttävlingar för att vaska fram ett förslag som kan ersätta den allt mer fallfärdiga Slussen. Nu har det beslutats att utreda ytterligare ett förslag där tunnelbanan grävs ned. Idén är omskrivet i SvD Kultur i dag (ej på nätet) och innebär, enligt de så kallade idealisterna bakom förslaget, att ”platsens skönhet och kulturhistoriska värden bättre kan tas tillvara”. Inte oväntat har detta fått stöd av stadens sannolikt mest konservativa kraft, Skönhetsrådet. Min uppfattning är klar: Slussen är en skamfläck som borde rivas omedelbart. Frågan borde rimligtvis vara färdigutredd vid det här laget och för min del spelar det i det här läget ärligt talat ganska liten roll vilken lösning man väljer, bara den går snabbt. I en debattserie i SvD har ett flertal intressenter get sin syn på hur ett eventuellt nytt Slussen ska se ut. Eva Eriksson, fil dr i konstvetenskap och arkitekturhistoriker, skrev till exempel att Slussens framtida form inte kan reduceras till en estetisk fråga; ”Det är ett stadsbyggnadsproblem med många dimensioner”. Jöran Lindvall, arkitekt och ledamot av Konstakademien, menade att Slussen visserligen var illa åtgången ”men i grunden storartad arkitektur”, ”ett betydande modernistiskt monument” och ”så värdefullt att det rätt skött kan uppfylla kraven för ett världsarv”. Hans Henrik Brummer och Martin Rörby, ordförande respektive sekreterare i Skönhetsrådet, betonade å sin sida att nya hus på platsen ”måste /.../ kunna motiveras av att de skapar rumsliga och stadsbildsmässiga kvaliteter, inte av att de behövs för att räkna hem projektet”. Det i mitt tycke bäst inlägget i debatten kom från Anders Gardebring och Magnus Orest, aktiva i nätverket Yimby, som påminde om att Slussen är i sämre skick än de flesta inser. ”Betongen vittrar sönder, och delar av konstruktionen har rasat ner på Saltsjöbanans perrong, lyckligtvis utan att skada någon”. Hur länge kommer vi att ha sådan tur? Riktigt hur illa det är ställt framgår med skrämmande tydlighet av en fotoserie som Yimby publicerat. Klokt och bra skrev även Lars Marcus och Alexander Ståhle, docent respektive tekn. doktor i stadsbyggnad, som sätter fingret på ett av Slussens stora problem; det är inte en plats för människor, det är inte en plats där man vill stanna. På Facebook finns gruppen Spräng skiten omedelbart. Det är nästan så att jag överväger att börja samla ihop dynamit. Andra skriver intressant om Stockholm, Slussen, arkitektur.