Persson vann på rutin

I går gick det andra avsnittet av SVT:s direktsända intervjuprogram Utfrågningen, där denna gång Göran Persson frågades ut av Mats Knutson och Marianne Rundström. Målet med programserien sägs vara att "tydliggöra skillnaderna mellan de politiska alternativen", och det får man nog säga att Persson levererade. I mångt och mycket gick Göran Persson på rutin - det märktes. Passionen för det han talade om märktes mest när han fick göra små utvikningar om svampplockning och middagsbjudningar. Men samtidigt är det i hög grad rutin och regeringsduglighet Göran Persson och socialdemokratin går till val på. Just det som de borgerliga partierna och deras stödtrupper använder som argument för regeringsskifte - att socialdemokratin styrt Sverige länge - kan lika gärna ses som ett argument för att det svenska folket i val efter val visat att man föredrar s-styre framför alternativen, och tycker att socialdemokratisk politik i stort sett levererat det väljarna efterfrågat. "Jag tycker inte att jag har något att bevisa" sa Persson i telefonväkteriet som följde efter utfrågningen, och det ligger nog mycket i det. Utöver frågorna om svamp och middagar så hettade det endast till ett par gånger under intervjun i går, och då handlade det om påståendet att en stor del av svenska folket är beroende av bidrag för sin försörjning. Persson satte då tydligt ned foten och betonade att såväl sjukförsäkringen som arbetslöshetsföräkringen är just försäkringar - inte bidrag, och är något man har rätt till om man skulle drabbas av sjukdom eller arbetslöshet. Ett stort stilpoäng fick också Persson för sitt väldigt snygga hanterande av en publikfråga från en ung blind tjej som ifrågasatte det rimliga i att hon bara gavs tillgång till ledsagning sex timmar i veckan. Persson medgav utan omsvep att det lät på tok för lite och lovade i princip på stående fot att se över hur detta skulle kunna utökas. Han tog också tillfället i akt att fråga tjejen själv hur många timmars rätt till ledsagning hon tyckte var rimligt. En del frågor som togs upp i programmet var dock av det lite knepigare slaget, och där tyckte jag att Göran Persson skötte sig sisådär. En fråga handlade om det nyligen framlagda s-förslaget att nyanlända asylsökande som har fått permanent uppehållstillstånd ska skriva under ett personligt etableringskontrakt där rättigheter och skyldigheter slås fast - och deltar man inte svenskundervisning eller tar en praktikplats blir man av med etableringsstödet. Personligen tycker jag att förslaget verkar rimligt, men jag är lite förvånad över tajmingen. Intrycket blir att socialdemokraterna i valrörelsens elfte timme visar att man minsan kan ställa tuffa krav på invandrare. Persson fick också den något överraskande frågan om vad han tyckte om sin partikamrat Jan Emanuel Johanssons förslag om obligatorisk hiv-test av alla asylsökande. Här dröjde Persson länge med svaret, men sa till slut att "jag förstår honom" och att han inte sa nej till förslaget. Själv tycker jag att det skickar väldigt märkliga signaler att peka ut just asylsökande som potentiella smittspridare. Självklart bör alla nyanlända till Sverige erbjudas ordentliga hälsoundersökningar - men om vi verkligen är oroade över hiv-spridning så bör naturligtvis hiv-test vara obligatoriskt för alla. Mitt sammanlagda intryck av utfrågningen är trots allt att Persson skötte sig väl, inte minst genom sin stora rutin och erfarenhet. Och hade någon innan programmet intrycket av att han var trött och oengagerad, så bör de ha kommit på andra tankar. Persson visade tydligt att han går till val för förnyanat mandat för socialdemokratisk politik, i åtminstone fyra år till. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, valet 2006, Göran Persson.