Citerad i Svenskan

”Att nu i efterhand protestera mot att de [moderaterna] genomför den politik de fått mandat för känns ärligt talat lite fånigt”, skrev s-bloggaren Jonas Morian på sin läsvärda ProMemorian häromdagen. Han ligger nog Österberg nära i sak men också bra mycket närmare verkligheten. Ovanstående är saxat från Svenska Dagbladets ledarsida i dag. Orden inom citationstecken kommer från min bloggpost Motstånd är meningslöst, resten är ledarskribentens kommentarer. Några reflektioner från mig: Först och främst noterar jag att SvD i likhet med många andra refererar till min blogg som ”ProMemorian”. I själva verket heter den förstås ”PromeMorian”, alltså bestämd form singular av ”promemoria” samt en liten ordvits med mitt efternamn. Ska det vara så svårt att begripa? Nåja. Sedan är det med blandade känslor jag mottar offentligt beröm från en ledarsida som betecknar sig ”obunden moderat”. Jag håller förvisso med om att förre kommunminister Sven-Erik Österberg gjorde bort sig i riksdagsdebatten i går när han påstod att de borgerliga mörkat sin a-kassepolitik, och att det först var när valet var klart som den kom fram. Faktum är ju att de redan i det så kallade Bankerydsdokumentet – ett drygt år innan valet – deklarerade att man ville “reformera arbetslöshetsförsäkringen för att stärka dess roll som omställningsförsäkring”, att “egenfinansieringen ska öka med 10 miljarder kronor”, samt “sänka ersättningsnivån till 70 procent efter 200 dagar och att införa ett enhetligt tak på 680 kronor per dag”. Detta rapporterades också i medierna, och socialdemokratiska företrädare påpekade det upprepade gånger under valrörelsen. Det är också beklagligt att man från socialdemokratiskt håll inte är mer konstruktiva i sitt oppositionsarbete än att nöja sig med att kritisera de borgerliga för att de genomför sin politik. Exempel på konstruktiva idéer kan förslagsvis sökas hos s-bloggaren Erik Laakso som i ett lysande inlägg bland annat skrev: “Vi måste som ett verkligt arbetareparti ha en politik som bygger på den fackliga solidariteten samtidigt som vi måste ha en politik som gör att arbetsgivarna vill och vågar anställa. Vi har alltid sett positivt på företagandet men vi har haft fokus på de stora företagen, nu går vi mot en transition där småföretagandet blir allt viktigare och där tjänstesektorn är en utvecklingsbransch, där bör vi vara lika positiva som vi någonsin varit till industriföretag som varit i behov av tillfälliga åtgärder för att få skjuts framåt.” Det finns all anledning för socialdemokratin att ligga lite lågt i den politiska retoriken ett tag. Vi har lidit ett historiskt svidande valnederlag, är mitt uppe i processen att tvingas säga upp mängder av medarbetare från riksdags- och partikansliet, och om några månader ska vi välja en ny partiledning som förhoppningsvis kan driva en politik för valseger 2010. Att i det här läget klampa på med klasskampsretorik och att hota med att inte delta i en kommande parlamentarisk socialförsäkringsutredning; det kan knappast kallas konstruktivt oppositionsarbete. Snarare liknar man dåliga förlorare. * * * PS: För dem av oss som motsätter sig den borgerliga regeringens förslag till förändringar av a-kassan, så har det dykt upp ett hopp från ett ganska oväntat håll. Det är den kristdemokratiska riksdagsledamoten Yvonne Andersson från Linköping som är tveksam till om hon kommer att rösta ja till förändringarna. Åtminstone om inte de långtidssjukskrivna kompenseras för den höjda a-kasseavgiften från årsskiftet. Och med den knappa majoritet som regeringen har i riksdagen, räcker det med att fyra borgerliga riskdagsledamöter röstar nej för att fälla förslaget. Det skulle onekligen vara ironiskt om den socialdemokratiska uppfattningen i frågan räddas av det som man inom den socialdemokratiska riksdagsgruppen traditionellt avskytt: ledamöter som inte rättar sig efter partipiskan. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, a-kassa.