LO, s och puckade uttalanden
I ett läge där LO:s egen valanalys visat att fyra procent av LO-förbundens medlemmar röstade på Sverigedemokraterna i det senaste valet, är det rimligt att LO-ledningen nu skärper tonen och kraftsamlar för att visa vad Sverigedemokraterna verkligen står för. Via Bloggen Bent ser jag då plötsligt att en socialdemokratisk partivän rejält satt foten i klaveret. I ett nu borttaget inlägg på sin blogg (som han förvisso ber om ursäkt för) skriver han om debattören Maciej Zaremba: ”Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser”. Inlägget är som sagt bortplockat, men en snabb läsare hann ta en skärmdump och hela texten finns att läsa här. Att beteckna inlägget som mycket tendensiöst är en underdrift. Det är osakligt, osmakligt och riktigt obehagligt. LO-ledningen har rätt; vi i arbetarrörelsen måste skärpa tonen mot Sverigedemokraterna och främlingsfientliga krafter. I det läget har vi inte råd med att låta våra företrädare och representanter häva ur sig uttalanden som – mycket lätt – kan tolkas som nedsättande mot människor på grundval av deras etnicitet eller härkomst. Läs också vad Erik Svansbo (som verkar ha varit först med att uppmärksamma det numera bortplockade inlägget) skriver om detta här och här, Henrik Alexandersson här, samt Peter Wennblad på Neos blogg. Andra skriver intressant om politik, LO, socialdemokraterna. |
Kommentarer om "LO, s och puckade uttalanden"
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Främlingsfientliga sossar. Det har man ju aldrig hört talas om sedan sosse-representater från Byggnads skrek go home till lettiska byggnadsarbetare...
Man kan ju fråga sig varför folk från arbetarklassen är sådana vidriga rasister och ohyfsade i största allmänhet.
Inga samhällsklasser är dessvärre förskonade främlingsfientlighet.
"[...]sosse-representater från Byggnads skrek go home till lettiska byggnadsarbetare..."
Vad för källor har du till detta? Och då menar jag inte påståenden på diverse liberala bloggare elelr liberala tidningar, utan direkta bevis så som ljudupptagningar eller videoupptagningar.
Varsågod, här har du en Källa
räcker dessa oberoende källorna ?
Du kan knappast kalla alla för "liberala" (och varför skulle ett vitnesbörd vara mindre troligt för att personen är "liberal" ? påstår du att liberaler är lögnare ?)
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,575872,00.html
http://www.st.nu/asikter/debatt.php?action=visa_artikel&id=446157
http://svensktidskrift.se/?p=28
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20070511
http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_8737418.asp
http://www.tco.se/Templates/Page2____4152.aspx
Nåja, Christoffer, det var ju trots allt bara en ögonvittnesskildring bland länkarna, och då från företagets platschef.
Debattartiklar från Johan Forsell (som inte var där) räknas väl inte riktigt som källor?
Men jag vill förtydliga - jag vet inte varför några av byggarna skrek "go home". Nog finns det en och annan rasist och protektionist inom facken. Men att, som så många på högersidan, ta detta som det slutgiltiga beviset på fackens inneboende rasism känns... tja, som en linje som drivs på ganska lösa boliner.
Ser också att inte ens platschefen påstår att det var någon samordnad talkör från alla närvarande, utan "några" (som kan betyda allt från 1 till en handfull).
F'låt, projektkoornidator var hon, inte platschef.
Att det inte är plogat ända fram kan man också utläsa av nästa, icke borttagna blogginlägg. Där kommer kille fram till slutsatsen att vi vinner nästa val bara vi raggar litet fler medlemmar:
"Det finns många runt om i vårt land som anser att vi socialdemokrater ska förnya och förändra vår politik.
Dessa förändringsivrare verkar inte ha förstått varför alliansen gick segrande ur valet 2006.
Enligt moderaternas partisekreterare, - förlorade socialdemokraterna valet men politiken vann.
Om man har detta uttalande som utgångspunkt borde man kanske inte driva på så hårt när det gäller innehållet i vår politik.
....
Istället för att kräva förändringar av innehållet i vår politik borde dessa förändrings ivrare lägga sin energi på att värva fler medlemmar."
Cheezus...
Jag vet inte om jag tycker att detta är den bästa av idéer, men tilltaget har iaf polisanmälts, se här
Jag tycker precis som Mathias Sundin, att språkbruket och hatet som existerar på vänsterkanten är rent bedrövligt emellanåt, och även att överseendet med 'den egna sidans' förlöpningar är lite väl påtagligt. Peter Kennerfalk (och Mats Lindström) är inga överivriga SSUare (längre?), det är medarbetare till innersta sosse-adeln.
Info om polisanmälan och en del annan info och brakgrund om 'ärendet' går att finn här, hos Matias Sundin.
Christoffer,
Nej, men ett intresse. Sedan kan jag inte hitta något i de där länkarna som faktiskt medger att man skrek "Go home", bara en massa påståenden. Två av länkarna var ju inte ens artiklar utan insändare från den oseriöse liberalen Johan Forssell. En från den liberala tidskriften Svenskt tidskrift. Artikeln från Arbetaren var mer en skämtsam rubrik. SVD-länken var en ledare från den liberala Anders Linder, alltså ens en artikel. TCO artikeln tar visserligen upp att några arbetare skulle ropat "Go home" och att Byggads tagit avstånd (Alltså inget som byggnads kan ta ansvar för), men inga ljud eller filmupptagningar.
Men Morian, sluta nu och underbygg de lättkränkta borgarnas finter så att de kan ducka sakfrågan som Kennerfalk var inne på! Skit i retoriken, vad gör det om Zaremba mår lite dåligt?
Så länge ingen borgare tar avstånd från bloggen anti-oppositionen finns det ingen anledning att be någon av dem om ursäkt för något alls.
Nicklas, läs mitt svar här.
Visst kan man kalla en polack för polack. Men när man spottar ur sig det som en svordom så är det obehagligt och oacceptabelt.