Sosse
S-bloggar
RSS 1.0
RSS 2.0
Atomflöde
Prenumerera med Bloglines
Nyligen
Intressant
Pinga Frisim
Blogarama - The Blog Directory
Bloggtoppen.se
Spam Poison
Stoppa spammarna!
Creeper
Bloggparaden
Bloggportalen

Powered by Blogger

eXTReMe Tracker

Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204.

    Anonyma kommentarer accepteras inte. Stå för dina åsikter med ditt eget namn. Läs mer!

    www.flickr.com
    This is a Flickr badge showing public photos from PromeMorian. Make your own badge here.

    onsdag, september 19, 2007

    En del människor saknar verkligen humor...

    Läser att en tecknare i Bangladesh – Arifur Rahman – har gripits för att han i en serie drivit med sedvänjan att sätta namnet Muhammed framför tilltalsnamnet.

    I en seriestripp påpekar en man för en pojke med en katt att det är brukligt att sätta Muhammed framför tilltalsnamn. När han sedan frågar pojken vad han har i famnen svarar den lille: ”Muhammed Katt”.

    Ett oskyldigt skämt? Inte i Bangladesh. I tisdags greps Arifur Rahman i sitt hem.

    Orsaken sägs vara att hans teckning ”skadar religiösa känslor”. Alla exemplar av bilagan där seriestrippen publicerades har beslagtagits, tidningen har bett om ursäkt och sparkat bilagans vice chefredaktör, uppger den internationella organisationen Reportrar utan gränser.

    Men det räckte inte med det. I dag samlades dessutom hundratals demonstranter utanför en moské i huvudstaden Dhaka i protest mot publiceringen. Batongbeväpnad polis skingrade demonstranterna som skrek ”död åt chefredaktören” och ”häng tecknaren”.

    Alvarligt talat, vad är det för fel på folk?

    Andra skriver intressant om , , .


    Kommentarer om "En del människor saknar verkligen humor..."

     

    Blogger Thomas Tvivlaren skrev... (19 september, 2007 22:14) : 

    Är det inte rondellhundar så är det Muhammed Katt... Jag börjar se ett mönster!:)

    Den riktigt stora frågan är väl när Djurens Vänner känner sig tillräckligt kränkta för att ingripa i dessa religionsrelaterade och aktuella diskussion? ;)

     

    Anonymous barbro h skrev... (20 september, 2007 21:13) : 

    varför tillåter man inte människor att ha litet roligt i religionens namn?
    "Alvarligt talat, vad är det för fel på folk?"- jag tror att människor som känner sig små är de som blir fanatiker - de känner sig dessto mer delaktiga i andras storhet - se våra fotbollshuliganer.....
    hoppas att det blir någon politisk ordning i Bangladesh så att deras pöbel inte begår mord som här....

     

    Anonymous Anders Sandström skrev... (20 september, 2007 21:25) : 

    Jag är rädd för att islam håller på att radikaliseras i Bangladesh, så att det nästan börjar komma upp i Pakistanska nivåer. Det är inte lätt att vara hindu i Bangladesh, enligt en vän...

    Tack för ett intressant föredrag idag i Solna!

     

    Anonymous barbro h skrev... (20 september, 2007 22:13) : 

    Enligt min uppfattning bör det inte finnas några politiska partier med religiösa förtecken i något land
    Religion ska inte vara ett styrmedel i samhället

     

    Anonymous Anonym skrev... (20 september, 2007 22:27) : 

    Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

     

    Anonymous barbro h skrev... (21 september, 2007 07:35) : 

    islamister förklarar att de blir kränkta då profeten är helig för dem
    är det rimligt att postpubertala människor dvs vuxna människor kräver av andra vuxna människor att de inte medverkar till att vissa känslor uppkommer hos de förra?
    är det inte så att vi kan och bör förvänta oss att vuxna människor själva tar ansvar inte bara för sina handlingar utan också för sina känsloupplevelser och inte lastar någon annan för dem?

    I GP igår skrev Mustafa Akyol:
    ..inte glömma att respekt för andras tro är respekt för sin egen...
    ...för en from muslim är respekten för profetens heder större än hans egen..

    Det är förmodligen den islamska?innebörden i orden respektfullhet och hedersbegreppet som jag inte delar med Akyol

    vidare skriver han att Muhammed som rondellhund är en större förolämpning än om man skändar en flagga
    och
    ... ingen har rätt att kräva av dem (syftar på de flesta muslimer) att de ska vara mindre fromma...
    kräva - vem kräver?

    är det att vara from att vilja förtrycka och offentligt förakta andras friheter och skämtlynne?

    Vidare påstår A. att dialog börjar med ömsesidig respekt
    - enligt min uppfattning börjar en god dialog med ömsesidig ÖPPENHET

    Med vänliga öppna hälsningar och tankar till dig som läser det här och som kan känna dig kränkt av mitt inlägg

     

    Anonymous Anonym skrev... (21 september, 2007 08:15) : 

    Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

     

    Blogger Peter skrev... (22 september, 2007 14:38) : 

    Koranen är full av våldsuppmaningar, vilket en svensk imam i olika medier den senaste tiden har förnekat.

    En samling av våldsuppmaningar finns här, och de är många och kraftfulla:
    http://www.fomi.nu/korancitat/valdsuppmaningar.htm

    Kan förklara deras beteende.

     

    Blogger Jonas Morian skrev... (22 september, 2007 16:15) : 

    "Peter", jag tror att du är ute på mycket hal is om du generaliserar muslimer utifrån vad den suspekta sajten Fomni skriver. Det finns gott om bisarra och våldsamma inslag i bibeln också, utan att det säger något om den stora gruppen kristna.

     

    Blogger Peter skrev... (23 september, 2007 15:30) : 

    Du frågade "Allvarligt talat, vad är det för fel på folk?".

    Så när jag länkar till en samling av våldsuppmaningar i koranen så är din slutsats att jag generaliserar? Visserligen så tycker jag att det är helt ok att generalisera så länge man inte använder dessa generaliseringar som fördomar mot enskilda individer.

    Min åsikt är att alla ideologier, religioner eller annat som uppmanar till våld skall kritiseras för det. Att vissa verkar för att islam skall utgöra ett undantag (FN till exempel) är om något suspekt.

    Vill man tillbedja en pedofil, mördare, slavdrivare, rånare och krigshetsare så är det helt ok för min del, det är deras val.

     

    Blogger Jonas Morian skrev... (23 september, 2007 16:33) : 

    "Peter", du generaliserar när du skriver att "deras beteende" kan förklaras av att det sägs finnas våldsuppmaningar i koranen. Det är ungefär lika intelligent som att hävda att allt våld som begås i "kristna" samhällen kan förklaras av bibel.

     

    Blogger Peter skrev... (23 september, 2007 20:53) : 

    Om en grupp människor gör något i en religions namn, då tycker jag att det verkar logiskt att titta på vad som står i deras heliga bok.

    Om kristna begår våldshandlingar pga av vad som står i bibeln så är det samma sak. Ingen skillnad. I bibeln står det till exempel att kvinnor som haft utomäktenskapliga relationer skall straffas med att stenas till döds. Judiska eller kristna samfund förespråkar dock inte att deras medlemmar skall följa dessa regler. På nätet kan vi dock hitta många filmer med imamer som förespråkar hat och död åt otrogna helt i enlighet med vad som står i koranen.

    Att inte våga ta i dessa frågor är otroligt fegt, och tyder på att man inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Dvs att förespråka tolerans samtidigt som man kritiserar andra för deras handlingar och människosyn.

    Jag dock kan hålla med dig om att det inte är speciellt intelligent att förklara allt våld i ett samhälle efter vad som står i bibeln respektive koranen, däremot kan man i en del fall hitta förklaringar just där. Allt är inte svart eller vitt.

    Just den händelse du talar om verkar dock vara mycket starkt betingad med deras religion. Förövrigt är det väl ingen hemlighet att mycket våld och många konflikter bottnar i religioner. Däremot verkar det vara tabu på att leta förklaringar till våld i muslimska samhällen och deras konflikter i just religionen. Det verkar närmast vara ett resultat av politisk korrekthet och omvänd rasism. Om man blundar inför vissa förklaringar till våld och konflikter så kommer man aldrig heller att kunna bidra till att lindra eller lösa dem.

    Med den utgångspunkten så bör man föra en utrikespolitik som understödjer liberala, demokratiska och sekulära krafter i vålds- och konfliktdrabbade muslimska länder. Inte en politik som understödjer PLO, Hamas, PFLP, Hizbollah eller liknande organisationer som varit populärt hos stora delar av vänstern i olika grader beroende på organisation.

    Allt daltande med Arafat måste väl ändå anses har försvårat och förlängt många människors lidande, inte minst för de som fortfarande efter 60 år sitter i flyktingläger som politisk gisslan.

     

    kommentera