Vad säger Mona, egentligen?

Vi var nog många som hoppade till när beskedet kom. Sahlin vill riva upp FRA-lagen. Det är förstås helt rätt och helt galet välkommet, om än lite oväntat. Jag vill inte vara den som målar fan på väggen, och tänker heller inte göra det. Å andra sidan måste vi vara kritiska. Positiva men kritiska. Det är ingen hemlighet att FRA-lagen har (s)-ursprung och inte heller att (s) ville rösta igenom en lag som var snarlik den som nu röstats igenom. Det är också så att Sahlin inte är särskilt tydlig med vad som ska komma efter en uppriving av den nuvarande lagen. Så mycket som vi ska vara glada och smått stolta över vår partiledares uttalande och viktiga ställningstagande bör vi också vara medvetna om att "slaget" om övervakningen därmed inte är över. Om vi vill vara säkra på att en (s)-regering 2010 inte river upp FRA-lagen bara för att införa något nästan lika dåligt krävs att FRA-frågan blir en fråga för kongressen 2009. Det krävs att vi som är sossar mot storebror ser till att hela partiet blir det 2009. Media: DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, Sydsvenskan Bloggat: Karlberg, Hartman, Javid, Politikerbloggen, I övrigt: Persson skriver bra om Mugabe. Vi ska inte glömma att Mugabe verkligen är en västfavorit och frihetshjälte gone bad. Vi ska inte glömma att samma sak har hänt och kan hända igen.När oppositionsledaren Tsvangirai nu ber om väpnade styrkor ringer en massa varningsklockor. Inte för att jag inte förstår hans desperation. Inte för att jag tror att han har konstiga intentioner. Helt enkelt för att väpnade styrkor från utlandet är ett ytterst dåligt sätt att börja bygga en hållbar demokrati. Andra skriver intressant om FRA, politik, Mona Sahlin.