Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med Vad vi kan lära av USA
| TT skriver, vilket bland annat DN plockat upp, att svenska valstrateger det senaste året har åkt i skytteltrafik till USA för att lära av Barack Obamas framgångsrika valkampanj. Också många svenska pr-konsulter har i år följt den amerikanska presidentvalskampanjen intensivare än någonsin. ”Många är ivriga att kopiera”, säger Niklas Nordström på Prime PR till Dagens Media. Och förklaringen till framgångarna sägs inte vara användningen av webbsidor, Facebook, mejl och sms i sig, utan samspelet som skapats mellan gräsrötterna och ”nätrötterna”. Detta har jag varit inne på tidigare. Karlo Marcelo, valsociolog vid forskningsinstitutet Circle i Washington och specialist på ungdomsväljare, menar dock att det faktum att en av Facebooks grundare var mycket aktiv i Obamakampanjen bidrog till att Facebook ändå var en stor del av förklaringen till kampanjens stora gräsrotsengagemang. Till Dagens Media sa socialdemokraternas kommunikationschef Carina Persson nyligen att hon var övertygad om att folkrörelsekampanjerna kommer att spela större roll än tidigare val. ”Revolutionen på nätet gör att betalda medier ännu mer än förut bara blir ett stöd i kampanjen”, menade hon. Som tidigare påpekats så har, trots ett gräsrotsarbete av sällan skådat slag, Obamas kampanj varit enormt toppstyrd. Inflytande över politiken har det inte varit tal om. Frågan är hur detta låter sig översättas till svenska förhållanden. Hur länge till kan exempelvis svenska riksdagspartier praktiskt taget utan insyn finansiera sitt kampanjarbete, bereda turordningen på valsedlarna och i slutna rådslag och arbetsgrupper forma sina politiska dagordningar? Tidigare har det sagts att de borgerliga haft ett försprång på nätet i och med att framförallt traditionella socialdemokratiska väljare inte är uppkopplade i lika hög grad som andra. Men en ny rapport från Uppsala universitet visar utbildningsnivå har förlorat sin betydelse för hur mycket vi använder internet. Tidigare låg universitetsvärlden i framkant, men nu har resten av befolkningen kommit i kapp. Rapporten visar också att genomsnittssvensken nu tillbringar så mycket som 18 timmar på nätet varje vecka. Andra skriver intressant om politik, kampanj, valet 2010. |
skrivet av Jonas Morian om 12:44
Kommentarer om "Vad vi kan lära av USA"
-
Calle Fridén skrev... (09 november, 2008 21:31) :
-
Anonym skrev... (09 november, 2008 22:46) :
-
Jonas Morian skrev... (10 november, 2008 06:05) :
-
Kulturbäraren skrev... (10 november, 2008 06:14) :
-
Jonas Morian skrev... (10 november, 2008 06:52) :
-
Tony Bergs skrev... (10 november, 2008 12:59) :
-
Anonym skrev... (10 november, 2008 18:03) :
-
Jonas Morian skrev... (10 november, 2008 21:20) :
kommenteraVi kan lära oss för mycket också. Ibland tror jag man stirrar sig blind på USA. I ett litet, relativt homogent land som Sverige kommer knappast bloggandet komma att spela samma roll som i USA.
De har inte heller en gräsrotsorganisation, utan den politiska makten är ohyggligt toppstyrd, och då passar naturligtvis megafonkommunikation bra.
Givetvis ska vi ta det som passar oss, men det finns rätt mycket from over-there som vi ska passa oss för
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Calle, självklart har du rätt. Jag menade definitivt inte att vi okritiskt ska importera kampanjmetoder och förhållningssätt bara för att de verkar ha funkat i USA. Men visst kan vi lära oss saker genom att studera vad som funkat i andra länder - och då inte bara i USA.
För övrigt raderas kommentarer som inte har med inlägget att göra. Meddelanden till mig skickas med fördel via e-post.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
...och inte heller anonyma kommentarer är tillåtna.
Fast du glömmer ju samtidigt att vilka som har kontrollen på internet. Även om internetanvändandet ökar i vissa tidigare underrepresenterade grupper så räcker det ju att kolla i den sk bloggosfären. Det är vita medelklassmän som kontrolerar agendan här.
Det är tex därför FRA lagen blev ett uppror på nätet. Som på grund av att detta uppror leddes av medelklassmän fick ett mediealt genomslag.
Medan försämringarna i A-kassan, som faktiskt ledde till att opinionen vände sig emot regeringen, var ett uppror på arbetsplatser och gator, detta fick ett begränsat mediealt genombrott. (kanske inte minst pga att det är kvinnor i låglönebranscher som drabbas hårdast av dessa försämringar).
Häri ligger faran med att låta nätet vara allt för viktigt. Det är medelklassmän som ges oproportionerligt stort utrymme att sätta agendan. Och det är inget som gynnar SAPs väljargrupper. Detta tycks du glömma i ditt resonemang.
Även om du till viss del har rätt. Just för att maktfyllda grupper i samhället övervärderar nätet bör vänstern och arbetarrörelsen uttnyttja detta. Men det slår lätt över. Vilket det till viss del redan gjort.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Anton, intressant spaning - även om jag har vissa invändningar mot formuleringen om dem som "har kontrollen på internet". Och den så kallade bloggosfären är faktiskt betydligt mer mångfacetterad än att kunna sammanfattas som att den kontrolleras av "vita medelklassmän". De absolut mest vällästa bloggarna skrivs ju snarare av unga tjejer. Och även i FRA-debatten så var det definitivt många kvinnliga bloggare som var med och satte agendan.