Jodå, jag är läskunnig

[Varning för metabloggning] Bloggaren KAS har skrivit ett ganska långt inlägg där han påstår en massa saker om mig. Jag funderade länge på om jag skulle besvara det, och har till slut bestämt mig för att göra det. Jag är trots allt delvis skyldig till åtminstone en av anklagelserna, nämligen att jag underlåtit att ta bort en kommentar han skrivit på min blogg. Nedanstående har jag nu skrivit som en kommentar till KAS text om mig, publiceras även här "för kännedom": Wow. Var ska jag börja? Är det ens mödan värt? Jag gör ett försök, så får vi se... Det står dig naturligtvis fritt att kalla mig "snorhyvel" och andra kränkande tillmälen, även om jag inte riktigt begriper vad ont jag gjort för att dra på mig din ilska. Och visst kan du referera till mig som "en ganska ung bloggare"; allt är ju trots allt relativt och jag fyller inte 34 förän om en dryg månad. Läskunnig är jag däremot, och gillar inte att bli felciterad. Inte heller raderar jag kommentarer och länkar "hej vilt". Däremot plockar jag bort uppenbar reklamspam, rasistiska, homofoba och sexistiska kommentarer samt - i undantagsfall - kommentarer som inte alls har med inlägger det det är skrivet under att göra. Det är min blogg och jag väljer därför själv vilka kommentarer jag tycker är okej och inte. Jag försöker dock vara generös och låta det mesta stå kvar. I mån av tid svarar jag också ofta på kommentarer. Du påstår att jag "ofta" motiverar raderade kommentarer med "kommentaren hade inte ett förbannade dugg med inlägget att göra" samt ibland arrogant skriver "jag har ju varnat Dig tidigare". Jag har letat rätt på kommentaren du syftar på (http://promemorian.blogspot.com/2005/12/kunskapskanalen-manipulatrer.html), och där står "För övrigt gillar jag inte kommentarer som länkar till egna inlägg som inte har med saken att göra. Har varnat om detta förut." Alltså inte specifikt riktat mot dig. Beklagar om du uppfattade det som arrogant, det var inte min avsikt. Att jag länkar till liberaler som Johan Norberg och Håkan Jacobson beror på att jag genom min fru är bekant med dem och tycker att de skriver bra och intressant, även om jag väldigt sällan håller med dem. Jag länkar f ö till ganska många socialdemokrater också, som t ex Anders Löwdin, Eric Sundström, Helena Markstedt, Joakim Johansson, Laura Luna, Maryam Yazdanfar och Nina Unesi, för att bara nämna några. Ganska många av dem är "unga kvinnor", vad det nu har för relevans i sammanhanget. Något de har gemensamt är också att jag är personligt bekant med de allra flesta jag länkar till, något som naturligtvis påverkar urvalet. Det om detta. Men själva sakfrågan handlar alltså om välfärden. Jag är, och det är kanske relevant att påpeka i sammanhanget, inte längre yrkespolitiker. Jag är dock övertygad socialdemokrat, partimedlem och engagerad inom en från partiet fristående socialdemokratisk organisation (Socialdemokratiska pressföreningen). Delvis därför är tonen på min blogg lite annorlunda än den på många andra socialdemokratiska bloggar. Jag anstränger mig för att vara balanserad i det jag skriver och vill varken vara överdrivet partilojal eller onyanserat rabiat åt något håll, därav hänvisningen till att publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204. Jag är ofta kritisk mot enskilda socialdemokratiska företrädare och företeelser inom socialdemokratin. Men utgångspunkten i mitt skrivande är ändå socialdemokratisk. Jag förbehåller mig rätten att vara kritisk, därför att jag tror att idéutveckling och politiken gynnas av kritiska röster. Men jag tror självklart inte att borgerlig politik eller en borgerlig regering vore att föredra. Jag vänder mig också starkt emot förenklingar och antiintellektuell propaganda där ideologiska etiketter som "nyliberal" görs till slagord mot företeelser som har ganska att lite med nyliberalism att göra. För mig är borgerlig politik illa nog och behöver inte svartmålas ytterligare med missvisande etikettering. Jag hyser inga tvivel på att en borgerlig regering skulle innebära sämre förutsättningar för Sverige. Jag tror inte att de kan få fart på tillväxten, jag tror inte att de skulle kunna minska arbetslösheten eller bidragsberoendet och jag är rädd att de skulle få räntorna att skjuta i höjden och försvåra tillvaron för många människor genom sänkta bidragsnivåer och i vissa fall helt slopade bidrag. Men högeralliansen går inte till val på att avskaffa välfärden. Det är helt enkelt inte sant. Det de vill åstadkomma skulle dock innebära många och omfattande inskränkningar i det vi kallar välfärdssystemet. Och jag vill inte ge dem den chansen. Därför kommer jag att rösta på socialdemokraterna. Jag hoppas att du, KAS, och andra fortsätter göra insatser på bloggen och på andra ställen för att vi ska få ett fortsatt socialdemokratiskt styre i höst, i stället för att skriva kränkande och nedsättande om människor som i grunden tycker likadant som du - trots att vi kanske uttrycker oss olika.