Fler uteserveringar i Stockholm!

För dem av er som läst mitt valmanifest så kommer det knappast som en överraskning att jag inte är någon större vän av Stockholms skönhetsråd. Som jag ser det så motarbetar de mycket av stadens utveckling genom sitt motstånd mot höga hus, upplysta fasader etc. Under sommaren har Svenska Dagbladet rapporterat om ytterligare en anledning att lägga ned Skönhetsrådet. Det är nämligen de som sätter sig emot när restauranger och caféer vill öppna uteserveringar sommartid. Om Skönhetstrådet fick bestämma skulle det vara betydligt färre uteserveringar längs innerstadens kajkanter. Motivet är att uteserveringar anses "ta upp en oerhört stor del av vattenrummet". "Dessutom", säger Martin Rörby, sekreterare vid rådet, "ska Norr Mälarstrand stå i direkt kontakt med vattnet, husen är skapade för att möta vatten". Jamen tjenare. Upplysningsvis är en ganska stor del av Stockholm byggd i en helt annan tid än dagens, då befolkningen var avsevärt mindre, trafiksituationen var en smula annorlunda och några tusen andra faktorer. Stockholm är en modern stad, inget museum! Tyvärr finns det fler exempel på politisk klåfingrighet som försvårar för stadens krogar och caféer att erbjuda stockholmare och turister ett vettigt uteliv sommartid. Tidningen City skrev i går om att i Stockholm får sådana ställen bara i undantagsfall, då inga boende finns i samma hus, ha sina uteserveringar öppna längre än klockan 22, då natten börjar enligt kommunen. På sina håll får fik och krogar ta in stolarna redan klockan åtta. Det här är knappast rimligt. Väljer man att bo i en lägenhet med en restaurang i huset så får man väl rimligen vara beredd på att det kan höras musik och muntra skratt även kvällstid? Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: Stockholm, krogen, uteserveringar.