Reviderat bistånd

I maj i år gjorde Politikerbloggen en ”nyhet” av att en anställd på Riksrevisionen också var aktiv socialdemokrat. Socialdemokraten i fråga anklagades för att i förhand informerat partivänner om innehållet i en rapport från Riksrevisionen som skarpt kritiserade regeringens hantering av försäljningen av statliga bolag. Detta fick högerbloggare att gå i taket och anklaga Riksrevisionen för att bedriva ”parti- och oppositionspolitik”, samt ifrågasätta ”det rimliga i att socialdemokrater sitter och sköter PR:en för riksrevisionen”. Lustigt nog hör jag inga sådana röster nu när det framkommit att den revisor som för Riksrevisionen gjort den uppmärksammade granskningen av Sida-finasierade biståndsprojekt, har en bakgrund i moderaterna och bland annat jobbat i det moderata riksdagskansliet. Vad som inte framkommer i Eko-inslaget om ex-moderaten, numera folkpartisten och Sida-granskaren, är att hans rapport dessutom lanserades samtidigt som den liberala tankesmedjan Timbro presenterade en egen granskning av just Sida. Tillfällighet? Om det var Riksrevisionens eller Timbros rapport som fick ut Fredrik Reinfeldt överraskande snabbt på banan, tätt följd av Gunilla Carlsson, för att meddela att det fanns skäl att se över biståndet förtäljer inte historien. Klart är dock att moderaterna på sin stämma kort efter detta beslöt att överge en-procentsmålet i biståndspolitiken. Vågar jag hoppas på spekulationer om partipolitiska motiv bakom Riksrevisionens rapport från Politikerbloggen den här gången? Andra skriver intressant om politik, Riksrevisionen, bistånd.