Den omvände alkemisten Odell
Nyligen fick jag höra att kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell av elaka tungor kallas för en omvänd alkemist; allt guld han rör blir värdelöst skrot. Som bekant är ju Odell mannen som ska leda den borgerliga regeringens arbete med att sälja ut offentliga angelägenheter som bankkoncernen Nordea, börsföretaget OMX, bolåneinstitutet SBAB, teleoperatören TeliaSonera, fastighetsbolaget Vasakronan och sprittillverkaren Vin & Sprit. Och lika bekant är också att detta arbete hittills inte gått något vidare och även fått mycket kritik. Nu visar det sig dessutom att Odells affärer är synnerligen kostsamma i sig. Förra året steg regeringens kostnader för konsulter kraftigt; 30 procents ökning jämfört med året innan. Och av de 305 miljoner kronor man haft i konsultkostnader gick en femtedel – 68,7 miljoner – till konsulttjänster som är kopplade till försäljningen av statliga bolag. Det handlar om juridiska rådgivare som Mannheimer & Swartling, ekonomisk strategiska konsulter som Öhrlings Pricewaterhouse Coopers och Boston Consulting Group, samt bankerna Deutsche Bank och UBS. Slutnotan för regeringens alla planerade bolagsförsäljningarna kommer garanterat att bli flera gånger högre. Mats Odell borde lyssna på Arenagruppens Håkan A Bengtsson och i stället för att rea ut svenska folkets gemensamma tillgångar, fråga sig vad vi gemensamt bör äga och förvalta utifrån det allmännas bästa. Andra skriver intressant om politik, Mats Odell, offentligt ägande. |
Kommentarer om "Den omvände alkemisten Odell"
Men kan det inte vara så att man frågat sig vad "vi gemensamt bör äga och förvalta utifrån det allmännas bästa" och kommit fram till att de företag som skall säljas inte ingår i det?
Då blir ju slutsatsen att företagen skall säljas och det pågår nu.
Ja det är skarpa frågor.
Ska staten vara hyresvärd?
Ska staten sälja telefoner och bredband med tillbehör?
Ska staten tillverka och sälja sprit?
Ska staten driva en bank?
Varför då?
För att det finns något nationellt värde (kanske nationell säkerhet)?
Varför just dessa företag, istället för alla inom samma sektor?
Visst är det korkade frågor? Men det bjuds det tyvärr in till när man använder uttrycket "offentliga angelägenheter", "rea ut gemensamma tillgångar" och "utifrån det allmännas bästa".
En skarpare analys och argumentation kan du!
Kan inte se varför staten ska ägna sig åt att driva företag.Enligt mitt sätt och se ska staten stifta lagar och regler som företagen ska följa.Därmed basta.
Fast konsultkostnaderna har ännu inte nått den nivå som den socialdemokratiska regeringen hade i samband med att Telia börsintroducerades och såldes till medborgarna.
Just det Henrik H, och var det inte Björn Rosengrens som som fick sig en anständigt skopa av dessa konsultarvoden också?
Jag håller också med om att Jonas M kan bättre än 'rear ut svenska folkets gemensamma tillgångar' och liknande reflexrapningar från sossehåll.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Tji fick ni här... Odell går bra som fan ;)
Henke