Att skjuta mygg med kulspruta

Håkan Jacobson hann före mig med att kommentera de båda socialdemokratiska riksdagsledamöterna Håkan Juholt och Arne Kjörnsbergs debattartikel i SvD i dag, där de går till hårt angrepp mot Svenskt Näringsliv, Timbro med flera. Utgångspunkten för Juholts och Kjörnsbergs kritik är att Svenskt Näringslivs stöd till tankesmedjor, forskningsinstitut och insamlingsstiftelser är mer hemlighetsfullt och skadligt än LO:s dito till socialdemokratin. Problemet är att de i sin iver att misstänkliggöra de grupper de räknar upp, målar så breda penseldrag att relevanta fakta döljs. Till exempel så sägs det att det "vore klädsamt om alla de borgerliga ungdomspolitiker som utbildats vid den så kallade Stureakademin vågade träda fram". Som Jacobson påpekar så är Stureakademins verksamhet inte särskilt hemlig. Faktum är att den socialdemokratiske bloggaren och AiP-skribenten Eric Sundström öppet berättat om att han föreläst där. Att klumpa ihop MUF-ordföranden Johan Forssell och CUF-kollegan Fredric Federley som Timbrosfärens "underavdelningar" och "nyliberala bloggare" känns inte direkt heller som någon vidare träffsäker kritik. Liknelsen med att skjuta mygg med kulspruta ligger nära till hands. Därmed inte sagt att det inte kan ligga något i Juholts och Kjörnsbergs kritik. Att Svenskt Näringsliv, bland annat genom stiftelsen Fritt Näringsliv, satsar stora resurser på politisk opinionsbildning är ingen hemlighet. Det har de all rätt att göra, och är inte heller skyldiga att i detalj redovisa hur mycket pengar det handlar om eller vart pengarna går. I de eventuella fall där riksdagspartier får ekonomiskt bidrag från privatpersoner, stiftelser, företag eller organisationer så hamnar saken däremot i ett annat läge. Därför borde vi ha en lagstiftning om obligatorisk öppen redovisning av partiernas ekonomi, för att komma bort från diskussioner och misstankar om mutor och annan otillbörlig påverkan.