Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med Välkomna in i matchen, KDU
| När argumenten tryter - höj rösten. Det tycks vara den kommunikativa rekommendationen i det kristdemokratiska ungdomsförbundet (KDU). Nu har förbundets Stockholmsavdelning upptäckt Metro-bilagan Dagens Stockholm (även om de verkar ha missat bilagans namn och kallar den "Dagens Stockholmare"...) - och att den är betald av socialdemokraterna. Därför uppmanar KDU i Stockholm till bojkott av Metro. "Metro vilseleder läsarna", säger KDU:s ordförande i Stockholm Maurice Forslund i ett pressmeddelande. Bilagan går inte att skilja från det övriga redaktionella materialet, enligt Forslund. "Det är en odemokratisk produktplacering", rasar han. Ja, jösses. Skönt att det finns viktiga saker att uppröra sig över. |
skrivet av Jonas Morian om 10:37
Kommentarer om "Välkomna in i matchen, KDU"
-
Anonym skrev... (21 april, 2006 11:14) :
-
Anonym skrev... (21 april, 2006 11:32) :
-
Anonym skrev... (21 april, 2006 14:26) :
-
Jonas Morian skrev... (21 april, 2006 14:32) :
-
Jonas Morian skrev... (21 april, 2006 14:34) :
-
Anonym skrev... (21 april, 2006 15:32) :
-
Anonym skrev... (21 april, 2006 19:07) :
-
Martin Tollén skrev... (21 april, 2006 19:57) :
-
Jonas Morian skrev... (21 april, 2006 21:54) :
-
Anonym skrev... (22 april, 2006 00:08) :
-
Anonym skrev... (22 april, 2006 11:19) :
-
Jonas Morian skrev... (22 april, 2006 11:46) :
-
Anonym skrev... (22 april, 2006 18:08) :
-
Ola D Svedin skrev... (22 april, 2006 21:21) :
-
Anonym skrev... (23 april, 2006 14:24) :
-
Anonym skrev... (23 april, 2006 15:25) :
-
Martin Tollén skrev... (23 april, 2006 18:01) :
-
Jonas Morian skrev... (23 april, 2006 18:41) :
-
Anonym skrev... (23 april, 2006 19:55) :
-
Martin Tollén skrev... (25 april, 2006 00:00) :
Välkomna in i matchen, KDU'">kommenteraOch användandet av bojkott som instrument i förhållande till en produkt som är gratis är ju intressant det också ur en del perspektiv...
Tycker du det är försvarbart att det inte framgick att det är en betald annons från socialdemokraterna? Sakari Pitkänen hävdar att det är en annons i dagens svd och Socialdemokraterna hävdar att det är en ny "tidning".Var går gränsen?
Hade det varit ett företag som startat "tidning" skulle naturligtivs även Socialdemokraterna gått i taket.
Tänk er Lundin Oil med en "tidning" som bla berättar om hur bra barnen i Afrika får det tack vare västerländska oljepengar.
Eller Swedish Match med en "tidning" som rapporterar om forskning som avfärdar negativa hälsoeffekter av snusning.
Tänk er att Swedish Matchs presschef skulle kommenterar mediastormen med:
"Det finns absolut inget att anmärka på det journalistiska hantverket; det är egentligen bara nyhetsvärdering och vinkling som skiljer innehållet från andra tidningars bevakning."
Simon, onekligen. Metrokoncernen bävar nog över de ekonomiska konsekvenserna som riskerar bli effekten av att Stockholms uppskattningsvis 500 KDU:are bojkottar deras gratistidning ;-)
Herr/fru/fröken anonym, det framgår på flera håll att det är socialdemokraterna som står bakom bilagan. Längst ned på varje sida står det t ex "En tidning från socialdemokraterna" och i redaktionsrutan sägas att "Dagens Stockholm utges av Socialdemokraterna och är en fristående och oberoende bilaga till Metro". Huruvida bilagan är att betrakta som en annons eller en tidning är en definitionsfråga. Exakt var gränsen går kan jag inte svara på, men jag skulle nog hävda att reportagen i Dagens Stockholm håller journalistisk verkshöjd. Åtminstone klass med Metro.
I Metro den 20 april fanns för övrigt artiklar/notiser om uppvärmningen inför tävlingen "Årets diskare", en varning för trenden bikinivaxning, och att sexiga kvinnor får män att tappa omdömet...
Per, inget hindrar vare sig Lundin Oil eller Swedish Match att starta tidningar. Om Metro skulle gå med på att låta dem köpa utrymme som bilagor är väl mer en marknadsmässig fråga. Vad är problemet?
Jämfört med tex Henrik Brors är det en klar avsändare av tidn.
vh/ Peter
Men är det verkligen en klar avsändare på bilagan? I ett blogginlägg från dig den 18 april "en socialdemokratisk bild av Stockholm" så klagar personer i flera inlägg på att de inte uppfattat att bilagan var från socialdemokraterna.......det är sååååå patetiskt att försöka dölja avsändaren på den propanganda för 8 miljoner som ni kommer pumpa ut om era politiska motståndare och det är sååååå patetiskt att du upprörs över att bilagan ifrågasätts......
Okej. Här har vi alltså människor som inte fattar att texten "En tidning från socialdemokraterna" betyder att det är en tidning från socialdemokraterna, samtidigt som de gör anspråk på att kunna styra ett land...
Anna, jag kan bara instämma med Martin. Det står hyfsat tydligt vilka som är avsändare av bilagan. Och jag har personligen inga som helst problem med att bilagan ifrågasätts. Men jag kräver åtminstone läskunnighet av dem som kritiserar.
Jag tror ingen i (s)-valkampanjstab blir ledsen om en eller annan missar att tidningen kommer från socialdemokraterna och läser texten okritiskt.
Jag gissar att hela syftet är just att nå folk som inte normalt läser valpropaganda.
Och lite halvt oetiska sätt att få folk att misstolka reklamavsändare brukar politiker normalt försöka skydda konsumenterna från. Den offentliga debatten brukar i alla fall inte vara snäll mot sådana knep.
Varför tror du annars Metro skulle tveka innan man släpper in Lundin Oil?
Nog kan man få bli lite upprörd när politikerna som brukar stå för öppenhet försöker använda liknande knep...
Nu tror jag dock att KDUs utspel handlar om att försöka plocka poäng på den eventuella upprördheten. Helst vill man nog nå de som inte ens sett bilagan. Då kan man fylla dem med en känsla av "(s) försöker lura väljarna med en förtäckt bilaga, därför kan man inte lita på (s)".
Och om du inte redan förstått det är det just den känslan som ligger närmast till hands för mig. I resultaträkningen av dagens politiska spel: S -1p, KDU +0,5p.
citat "jag kräver åtminstone läskunnighet av dem som kritiserar"........woooshhh vilken dryg kommentar, det är inte klädsamt för en sosse som påstår sig kämpa för jämlikhet att uttrycka sig så. En brist på goda argument? Kom igen nu sossar, skriv nu att det är en sosse-bilaga mitt på sidan så att alla fattar det nu.........visa att ni är demokrater och inte propandistiska fifflare
Per, syftet med Dagens Stockholm - så som jag uppfattat det - är att ge en motvikt till vad man uppfattar som ensidigt negativ nyhetsrapportering om utvecklingen i Stockholms län i de befintliga medierna. Att de som per default uppfattar allt som socialdemokrater gör som illasinnat och negativt därför betraktar Dagens Stockholm som propaganda är förstås tråkigt, men säger kanske mer om mediesituationen i Stockholm. För övrigt har jag ingen aning om huruvida Metro skulle tveka innan man lät Lundin Oil göra en motsvarande bilaga - jag har ingen djupare insikt i de marknadsekonomiska bedömningar som görs på företaget.
Anna, skärp dig. Jag håller precis vilken ton jag vill - och oftast anpassar jag den till den du och andra håller er med. Som torde ha framgått så står det på flera ställen i bilagan Dagens Stockholm vem som står bakom den. Att det inte räcker för somliga är tråkigt, men inte mycket att göra något åt.
Ska man sjratta eller gråta? Man ska nog vara väldigt mycket borgare för att ens kunna läsa in en antydan till sammanblandning av de två sakerna. Ingen jag pratat med verkar ha gått på det i varje fall. De enda som ringt ner Metro är klassiskt borgerliga väljare som är upprörda över att tidningen upplåter plats till betalande annonsör...
Så mycket för den fria marknaden!
Som liberal har jag ingenting emot att socialdemokraterna försöker nå ut med sina budskap. Det är säkert intressant läsning också. Sundström är en bra journalist.
vadå skärpa sig? Det är en larvigt uppfodrande kommentar som inte passar sig i ett ömsesidigt utbyte av åsikter. Det är härligt med den fria debatten och den borde välkomnas utan att folk blir åthutade. Det är så tröttsamt att alla som inte tycker lika blir avfärdade som antingen "borgare" eller vänster.
Det spelar egentligen ingen roll vem som gett ut bilagan, det viktigaste är att det är schysst ur ett etiskt och demokratiskt perspektiv. Propaganda eller reklam om ni så vill, bör ha en mycket tydlig avsändare och skall kunna avskiljas från redaktionellt material. Går inte det så är det vilseledande. Den pyttelilla textremsan längst ner i bilagan är det inte många som hittar. Alla annonsmakare vet hur texter och bilder skall koncentreras på ett uppslag för att få efterfrågat genomslag. Så åter igen, kom igen nu sossar, ge gärna ut er propaganda för 8 miljoner men försök inte maskera avsändaren eller syftet med "tidningen".
Martin, jag tror inte att några av skribenterna här inklusive undertecknad gör anspråk på att sitta i någons regering. ;)
Anna jag tror syftet säkert är gott, sen om resultatet blir kajko är väl en annan sak.
Men det återstår att se tillsvidare vill åtminstone jag hellre fria än fälla
p.b. Jag känner inte dig eller "anna" och vet alltså varken vilka ni är eller vilka era ambitioner är, men jag förutsätter att ni anser er bättre än socialdemokraterna på att styra landet.
En av mina mer borgerliga kamrater med viss inblick i vad som händer i maktalliansen konstaterade suckande redan i vintras att socialdemokraterna skulle vinna valet. Inte för att socialdemokraterna är särskilt duktiga utan för att borgerligheten är för inkompetent.
Anna, du var den som började skriva kommentarer med en rätt trist attityd ("det är sååååå patetiskt") - du bör därför vara beredd att få mothugg i samma ton. Jag välkomnar och deltar gärna "ömsesidigt utbyte av åsikter", men hellre med människor som presenterar sig och inte inleder med att dissa.
Vad gäller frågan om tydlig avsändare så har jag och andra svarat på det flera gånger. Passar inte galoscherna så är det ara att pröva ut ett par nya.
Förlåt Martin, vad jag menade - med en blinkning - var att jag inte trodde att det var några politiker som skrev några av inläggen.
Jag ber om ursäkt ifall jag råkade förolämpa dig jag ser nu på din beskrivning att du faktiskt jobbar med politik
Vad Anna eller de andra som skriver här är för några vet jag inte, men bara för att de uttrycker åsikter som kan kallas höger gör det inte dem per automatik till representanter för något parti.
Om jag tror mig kunna styra landet bättre än en socialdemokrat? Nja jag anser mig vara liberal men har aldrig varit partipolitiskt aktiv. Till yttermera visso så är jag en otrogen väljare, jag brukar bestämma mig på plats i vallokalen vad jag ska rösta på, och jag är konstant dålig på att passa tider.
Knappast egenskaper som gör en bra politiker
Mvh Per
Aha p.b.! Du hade en vinkling jag missade - och den var skojig. Nej, jag tar inte illa upp för min egen del. Jag är fritidspolitiker och vill helst ha ett jobb med lite bättre anställningstrygghet än det som erbjuds på politiska anställningar. Dessutom är jag nog inget minsterämne. Inte den här mandatperioden i alla fall... ;-)