Risk för avstannad s-förnyelse

Det verkar bli lite av en följetong det här, men när så många intressanta människor i olika sammanhang kommenterar de socialdemokratiska missgrepp som ledde fram till valförlusten så känner jag mig förpliktigad att rapportera och kommentera dem. I går publicerade Realtid.se en intervju med statsvetaren och debattören Stig-Björn Ljunggren. Ljunggren säger bland annat att socialdemokratin faktiskt hade förnyat sig under förra mandatperioden, och var på rätt väg men kom aldrig fram. Han menar också att Göran Persson gjorde ett stort misstag som i slutspurten ”girade åt vänster” i debatten: ”Han trodde att han skulle kunna vinna vänsterväljare, samtidigt som mittenväljare skulle låta sig imponeras av den ekonomiska uppgången. Men mittenväljarna skrämdes istället iväg.” Frågan är vad som egentligen var ”vänster” i sammanhanget. Detta har också diskuterats på en e-postlista jag är med på, och en person på listan påpekade klokt att de svängar s eventuellt gjorde knappast kan kallas vänster. Däremot, skrevs det, frångick vi i hög grad arbetslinjen i retorik när vi försökte spela ner vikten av hög sysselsättning och blev frånsprungna av motståndarna i praktik när vi motsatte oss förslag på arbetsmarknadens utbudssida (att minska marginaleffekterna för icke-arbetande) och efterfrågesida (att minska skatten på arbete, såväl selektivt som generellt). Grundfrågan handlar väl egentligen om det är ”vänster” att försvara bidragslinjen. Jag tycker inte det. Inom den tidiga socialdemokratin var honörsorden ”gör din plikt – kräv din rätt”, i den ordningen. Det är värt att tänka på även i dag. Detta inlägg är pingat på Intressant.se. Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, Stig-Björn Ljunggren.