Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med Klart att det är skillnad på folk och folk
| Samtidigt som det framkommit att Maud Olofsson av allt att döma gett fel Lars-Olof Pettersson sparken som utredare av företagares trygghetssystem, meddelas att en ledande moderat riksdagsledamot anställts av tankesmedjan Timbro. I det ena fallet anses – dessutom sannolikt på felaktiga grunder – alltså en persons politiska historia ligga vederbörande i fatet för att på ett korrekt sätt kunna utföra sitt utredningsuppdrag för den borgerliga regeringen. I det andra fallet är det inga problem att kombinera ett arvoderat uppdrag från Timbro med rollen som folkvald. Jag anar någon form av diskrepans här. Andra skriver intressant om politik, Maud Olofsson, Timbro. |
skrivet av Jonas Morian om 11:30
Kommentarer om "Klart att det är skillnad på folk och folk"
-
Anonym skrev... (28 november, 2007 13:04) :
-
Anonym skrev... (28 november, 2007 23:55) :
-
Johan Hellström skrev... (29 november, 2007 01:04) :
-
Anonym skrev... (29 november, 2007 04:41) :
-
Peter A skrev... (01 december, 2007 13:21) :
-
Wille skrev... (09 december, 2007 19:54) :
kommenteraDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Bra rubrik - den är symptomatisk och uttrycks ofta av moderater som omöjligt kan känna samhörighet med människor som är dem olika. Denna oförmåga att ens kunna förnimma en universell kärlek är ett stort hinder för dem.
och resumes namn på artikeln är ju lite lustigt.
Annars är ju kommentarerna i Resumé rätt roliga också. Liksom faktumet att hon sparkar en person för att han har facklig bakgrund, och därefter anställer en annan, med facklig bakgrund...
Nej du, det var knappast något misstag att Lars-Olof Pettersson (den som fick sparken) fick sparken.
Morian: Anser du det vara ett problem för folkvalda att ha andra arvoderade uppdrag? Själv vill jag nog tänka lite mer på detta innan jag tar ställning. Det minsta man kan kräva är i alla fall att man är öppen med sådana uppdrag (vilket man är här), och sedan får väljarna ta ställning till vad de tycker om saken.
Frågan är om det finns någon diskrepans vad gäller ditt tyckande? Den mest uppenbara diskrepansen, heter i så fall inte den LO?
Klara, du ser ingen diskrepans mellan ditt svartmålning av andra människor samtidigt som du pratar om universiell kärlek (knappast något eftersträvansvärt). Yang kan inte finnas utan yin. Förövrigt är det symptomatiskt för socialister att vilja beröva människor alla deras sociala behov av att kunna vara en medmänniska eller ta emot hjälp av en medmänniska, för att istället ge detta uppdrag till staten och ålägga andra (sina fiender) att betala för solidariteten.
Sten, möt glashus.
Särintressen som t ex LO har ju aldrig haft något inflytande över (s) regeringar..