Sosse
S-bloggar
RSS 1.0
RSS 2.0
Atomflöde
Prenumerera med Bloglines
Nyligen
Intressant
Pinga Frisim
Blogarama - The Blog Directory
Bloggtoppen.se
Spam Poison
Stoppa spammarna!
Creeper
Bloggparaden
Bloggportalen

Powered by Blogger

eXTReMe Tracker

Här bloggar Jonas Morian om politik, medier och samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204.

    Anonyma kommentarer accepteras inte. Stå för dina åsikter med ditt eget namn. Läs mer!

    www.flickr.com
    This is a Flickr badge showing public photos from PromeMorian. Make your own badge here.

    måndag, januari 22, 2007

    Kloka ord från London

    Det är nyttigt med perspektiv ibland. I gårdagens Agenda presenterades en opinionsundersökning som påstods visa att Mona Sahlin riskerade skrämma iväg väljare från socialdemokraterna om hon valdes till partiledare. Jag är verkligen ingen statistiker, men min magkänsla sa mig att det var något skumt med de tvärsäkra påståendena om att siffrorna visade vilket sänke Sahlin var för s.

    I dag pulveriserar kloka Helena Markstedt, som till skillnad från mig granskat opinionsundersökningar på akademisk nivå, Agendas undersökning.

    Enligt undersökningen svarar nämligen 27 procent av de tillfrågade att de skulle bli mycket eller något mer positiva till att rösta socialdemokratiskt om Mona Sahlin blir vald som partiledare. Den vinklingen verkade dock inte gå upp för Agendas Karin Hübinette, som i stället virrade bort sig i formuleringar som att väljarna skulle bli si och så mycket mer negativa till att rösta socialdemokratiskt om X eller Y blir partiledare.

    Andra skriver intressant om , , .


    Kommentarer om "Kloka ord från London"

     

    Blogger Nisse skrev... (22 januari, 2007 15:05) : 

    Pulvriserar?! Nja, tror inte det, va?

    Poängen med hela upplägget var ju inte att visa hur mycket mindre attraktivt sossarna skulle bli, utan att jämföra hur olika tänkbara kandidater påverkade Partiets popularitet. Inte så lite taskigt mot Mona, men vill hon bli statsminister så ...
    Och visst hade det varit hederligare att visa netto-förändringen för resp. kandidat.

    Betydligt mer avslöjande än Hübinettes sliranden var ju att Mona inte förstod statistiken alls, vilket hon avslöjade genom att peka på att borgare ju ändå inte är positiva till sossarna.

    Ok, Mona. Dels var det som sagt en jämförelse mellan olika partiledarkandidater, dels bör du betrakta "borgare" mindre som onda fiender och mer som potentiella väljare - om du nu alls är intresserad av en valseger 2010.

     

    Anonymous Helena skrev... (22 januari, 2007 15:48) : 

    Min poäng var helt enkelt att man inte ska tolka in för mycket i dessa siffror - inte att de är felaktiga.

    Att Mona inte ville diskutera siffrorna tycker jag är sympatiskt. Vad har hänt med vårt demokratiska samtal i samhället när politiker tändigt ska kommentera opinionsmätningar gjorda av media?

    Helena

     

    Anonymous Anonym skrev... (22 januari, 2007 15:51) : 

    Från Javisst, herr Minister:
    Sir Humphrey: "Mr. Woolley, are you worried about the rise in crime among teenagers?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Do you think there is lack of discipline and vigorous training in our Comprehensive Schools?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Do you think young people welcome some structure and leadership in their lives?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Do they respond to a challenge?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Might you be in favour of reintroducing National Service?"
    Bernard Woolley: "Yes!"

    Now Sir Humphrey does the next survey:

    Sir Humphrey: "Mr. Woolley are you worried about the danger of war?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Are you unhappy about the growth of armaments?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Do you think there's a danger in giving young people guns and teaching them how to kill?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Do you think its wrong to force people to take up arms against their will?"
    Bernard Woolley: "Yes"
    Sir Humphrey: "Would you oppose the reintroduction of National Service?"
    Bernard Woolley: "Yes-- oh!"

    Vh/ P

     

    Anonymous Mats Erikson skrev... (22 januari, 2007 21:06) : 

    Jag vill nog gå lite längre än Helena och hävda att redovisningen av siffrorna var felaktig, eller åtminstone ohederlig. Av SIFO-undersökningen framgår som sagt 26 procent blir mycket eller något mer negativa till S om Mona Sahlin blir ordförande - men Agenda nämner inte att 27 procent blir mer positiva till S med MS som ordförande. Av borgerliga väljare är 37 procent negativa, men 15 procent blir mer positiva till S om MS blir ordförande. Bland S-väljarna blir 18 procent mer negativa, men 41 procent mer positiva. Och så vidare.

    På punkt efter punkt valde Agenda, trots sina egna siffror, att enbart redovisa de negativa resultaten - för att kunna vinkla det till att mätningen var "bekymmersam" för Mona Sahlin. I själva verket har väl MS skäl att vara hyfsat nöjd med resultatet. De som tvivlar kan själva kolla hela undersökningen: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2216&lid=Agenda&from=menu. Klicka på "Sifo-Sahlin" till höger.

     

    kommentera